【林奕綺】評論
1.等價客體錯誤甲欲殺乙,誤丙為乙而殺之---甲對丙成立故意殺人罪(法定符合說)2. 不等價客體錯誤甲欲殺乙,誤石雕像為乙而殺之---a.毀損不罰過失,所以毀損無罪b.客觀上沒有死亡的結果,所以不會構成殺人既遂罪.但主觀上甲心中所想的是開槍將會造成一個人死亡的解果,具有主觀的不法,並且開槍的行為已達著手,因此甲成立殺人未遂
【MingWei 上岸繼續考】評論
恩 題目 還會分成 甲丙 站在一起的 ( 非打擊錯誤 也非客體錯誤 網路說的@@ ) 打到丙 故意殺人 打到路過的丙 / 遠處射殺乙 卻射殺到丙 (沒看到的樣子?) == 對丙是 過失致死 ( 非故意 ).......還有一堆情境題 .....