問題詳情

8 30 歲之甲經輔助宣告後不法侵害乙，甲侵害乙時具有識別能力。下列敘述，何者正確？
(A)由甲單獨對乙依民法第 184 條負侵權行為責任
(B)由甲之法定代理人單獨對乙負侵權行為責任
(C)直接適用民法第 187 條第 1 項規定，由甲與其法定代理人對乙負連帶侵權行為責任
(D)類推適用民法第 187 條第 1 項規定，由甲與其法定代理人對乙負連帶侵權行為責任

參考答案

答案：A
難度：適中0.435792
統計：A(319),B(14),C(152),D(168),E(0)

用户評論

【ChevyM】評論

哎呀真討厭一直誤以為受輔助宣告人為限制行為能力人，所以選C了

【cjkresult】評論

真的，看題目真的要仔細。我也被騙了!!

【澤村.史賓瑟.英梨梨】評論

若甲20歲↓，才有C選項的適用。輔助宣告本質仍然為『完全行為能力人』

【廖怡娟】評論

應該說有識別能力 法代就不用連帶負責無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任