【五色幸運草】評論

(A)第 377 條上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。第 379 條有左列情形之一者，其判決當然違背法令︰一、法院之組織不合法者。二、依法律或裁判應迴避之法官參與審判者。三、禁止審判公開非依法律之規定者。四、法院所認管轄之有無係不當者。五、法院受理訴訟或不受理訴訟係不當者。六、除有特別規定外，被告未於審判期日到庭而逕行審判者。七、依本法應用辯護人之案件或已經指定辯護人之案件，辯護人未經到庭  辯護而逕行審判者。八、除有特別規定外，未經檢察官或自訴人到庭陳述而為審判者。九、依本法應停止或更新審判而未經停止或更新者。一○、依本法應於審判期日調查之證據而未予調查者。一一、未與被告以最後陳...

【a996088】評論

漏判，就是例如同一個程序中有兩個以上獨立的案件，結果法院只就其中一個下判決，其他的沒判到。這時候就是聲請補判的問題，因為遺漏的部份還沒有判過，所以可以再下另一個判決。漏未判決，就是所起訴者屬於「單一案件」，例如連續犯，法院僅就部分行為予以斟酌裁判，而其他部分沒有審酌到。這時候因為單一案件只能有一個判決，判決的效力及於全部的事實，判過了就不能再判一次，所以是用上訴的方式來救濟。

【snoopy75smb】評論

(A)漏未判決時，依刑事訴訟法第三七九條第十二款得上訴第三審(O)(B)起訴之效力，及於檢察官所指被告以外之人(X；不及於)(C)檢察官就犯罪事實之一部起訴時，其效力僅及於一部(X；及於全部事實。故另一案件/事實漏判時以上訴救濟)(D)起訴時，不得將卷宗及證物一併送交法院(X；得)