【相信自已就會夢想起飛~】評論

亞里斯多德認為最理想的政體，是所有政治權力集中於一個至善的人。不過，實際上君主政體通常是最壞的政體，因為大才大德不易兼備於一身。次佳的政體是貴族政治，其優點是由有學識與能力的少數人來統治，缺點是會演變成財團政治以富欺貧，民主政治在假定人人平等自由下則會受奸詐者所操縱。在批評貴族政治和民主政體各有所偏後，亞里斯多德提出由貴族政治與民主政體結合的混和政體(mixed constitution)，也就是立憲政府，這雖非理想上最好的政體，卻可能是最佳的政體。在此制下適合大多數人最好的生活，就是兩個極端間的「中庸」民主政治重視政治平等，貴族政治重視財富、教育、與社會地位，依照中庸原則，民主憲政的政體使龐大的中產階級具有主政的權力，是最可能基於公益適當的統治，勝過由巨富或赤貧來統治的政治。

【瘖啞人】評論

所以答案的混合憲法是中產階級還是立憲政府才對?

【Ming Wang】評論

亞里斯多德以期觀察將政體分成六種：君主、貴族、民主暴君、寡頭、暴民簡單來說就是統治權歸屬誰，結果是好是壞而其認為最差到最好的是君主貴族民主暴民寡頭暴君邏輯也很簡單，權力集中於一人效率最高，越多人效率就越差；方向正確就是最佳的政體，如果錯誤就是最糟的政體希臘三哲對民主都沒啥好感，尤其柏拉圖，他認為民主就是害死蘇格拉底的元兇他提出理想的解決方案就是混合或中庸

【哥割戈擱胳疙歌 (被阿偷】評論

國家考試基本上就是專考你在職務(實務)上用不到的東西甚至不時用題目來打臉自己......讀萬卷書，不如行萬里路"考不考得上"與"會不會做事"，有時候真的是兩回事......