問題詳情

40.有關《通訊保障及監察法》「另案監聽」之規定，下列敘述何者錯誤？
(A)其他案件內容有無證據能力，採原則排除、例外禁止之立法體例
(B)其他案件僅限於在同一通訊監察之監察對象所涉嫌觸犯法條不同者，不包含其他對象
(C)其他案件僅限於該法第 5 條第 1 項所稱重罪，排除輕罪之適用
(D)司法警察取得其他案件內容，若欲取得證據能力，應於發現後 7 日內補行陳報法院並經核准
(E)所謂發現後，係指得知其他案件之內容並作成譯文時之日期起算

參考答案

答案：B,C,E
難度：非常困難0.083
書單：沒有書單，新增

用户評論

【Gouhui】評論

109年度台上字第2986號判決（2020★10★14...

【Batu（已上榜 謝謝阿摩】評論

想請問法條中的發現後是從何時開始計算？

【葉阿】評論

(E) 所謂發現後，係指得知其他案件之內容並作成譯文時之日期起算

【guavawu】評論

(A)選項亦為錯誤之答案，應更正為：依通訊保障及監察法（下稱通保法）第18條之1第1項之規定，另案監聽所取得之內容有無證據能力，係採「原則排除、例外容許」之立法體例。

【Gouhui】評論

109年度台上字第2986號判決（2020★10★14...

【Batu（已上榜 謝謝阿摩】評論

想請問法條中的發現後是從何時開始計算？

【葉阿】評論

(E) 所謂發現後，係指得知其他案件之內容並作成譯文時之日期起算

【guavawu】評論

(A)選項亦為錯誤之答案，應更正為：依通訊保障及監察法（下稱通保法）第18條之1第1項之規定，另案監聽所取得之內容有無證據能力，係採「原則排除、例外容許」之立法體例。