【評論主題】3. 下列關於同一案件繫屬於有管轄權之數法院者,其敘述何者錯誤?(A)繫屬在後之法院縱然先判決確定,仍應對繫屬在後法院之判決提起非常上訴救濟(B)由繫屬在先之法院審判時,繫屬在後之法院應為不受理之判決

【評論內容】想請問各位大大為何C選項 後繫屬在後之法院不是依刑訴303第1項6款(對被告無審判權者)諭知不受理判決? 是因為先繫屬法院已經判決確定了嗎?

【評論主題】26. 法院或檢察官依證人保護法第 4 條第 1 項但書規定,通知發交司法警察機關執行,而先採取必要之保護措施者,應於幾日內補發保護書?(A)2 (B)3 (C)7 (D)10 日

【評論內容】證人保護法施行細則第7條法院或檢察官發交司法警察機關執行的,補發證人保護書為3日內

【評論主題】3. 下列關於同一案件繫屬於有管轄權之數法院者,其敘述何者錯誤?(A)繫屬在後之法院縱然先判決確定,仍應對繫屬在後法院之判決提起非常上訴救濟(B)由繫屬在先之法院審判時,繫屬在後之法院應為不受理之判決

【評論內容】想請問各位大大為何C選項 後繫屬在後之法院不是依刑訴303第1項6款(對被告無審判權者)諭知不受理判決? 是因為先繫屬法院已經判決確定了嗎?

【評論主題】26. 法院或檢察官依證人保護法第 4 條第 1 項但書規定,通知發交司法警察機關執行,而先採取必要之保護措施者,應於幾日內補發保護書?(A)2 (B)3 (C)7 (D)10 日

【評論內容】證人保護法施行細則第7條法院或檢察官發交司法警察機關執行的,補發證人保護書為3日內