問題詳情
【題組】25.參加派對者提出抗議，主張警方不得強制驗尿驗血，而警方則主張行為合法，因為這些參加派對者屬於衛生署所公告之有必要接受人類免疫缺乏病毒檢查者。抗議者繼而表示，雖然這個公告是依據《人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例》的授權所制定，但是衛生署規定強制接受檢查者的範圍太廣，既不必要，也過度侵害人權。請問，警方與抗議者上述的主張各強調何種原則？
(A)警方強調罪刑法定，抗議者強調法律優越
(B)警方強調法律優越，抗議者強調比例原則
(C)警方強調比例原則，抗議者強調法律優越
(D)警方強調罪刑法定，抗議者強調比例原則
參考答案
答案：B
難度：適中0.436782
統計：A(1),B(38),C(6),D(42),E(0) #
個人：尚未作答書單：比例原則的意義與內涵
用户評論
【松岡洋子】評論
為何警方部分會是強調法律優越而不是罪刑法定呢?!(納悶中~~"<)
【這似乎就是阿線上測驗的暱】評論
法律優越原則又稱為消極的依法行政，一切行政行為不得與法律相牴觸，警察依法臨檢，就是法律優越原則的實踐。比例原則是指為達成某一目的，所採取的手段與目的之間，必須有合理的關聯性，參加派對者認為警方強制驗尿、驗血的作為，過度侵害人權，違反比例原則。
【瑯琊閣的學徒】評論
B的關鍵字 在這裡:雖然這個公告是依據《人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例》的授權所制定這句話其實不單單為優越原則(法律的優越性) 而是屬於保留原則(授權或者法律依據) 可惜沒這選項而選錯...