【李雅婷】評論
這不該算是加重竊盜罪的障礙未遂嗎？
【CCW】評論
最高法院 82 年度第 2 次刑事庭會議（二）二 進入他人住宅之原因甚多，諸如：(1) 為強姦女子而侵入他人住宅。(2) 為殺人而侵入他人住宅。(3) 為竊盜而侵入他人住宅。(4) 治安人員為依法執行搜索任務而進入他人住宅。因之，進入他人住宅未必皆應成立犯罪，即令係無故侵入他人住宅，亦僅成立刑法第三百零六條之妨害自由罪。刑法第三百二十一條第一項第一款之加重竊盜罪，在未著手於竊盜行為之前，一因侵入他人住宅除為竊盜外，尚有如前述其他各種原因，自不能認為侵入他人住宅即係加重竊盜未遂；二因如認侵入他人住宅即應成立加重竊盜未遂，則行為人如侵入他人住宅尚未著手強姦或殺人，是否亦應認為成立強姦未遂或殺人未遂？若謂竊賊於夜間侵入他人住宅尚未著手行竊，即應成立加重竊盜未遂罪，而侵入他人住宅尚未著手強姦或殺人行為，則僅論以無故侵入他人住宅罪，不成立強姦未遂或殺人未遂罪，豈非雙重標準？如此豈能為大眾所認同。
【岩田光夫】評論
實務上所謂的著手，應指是否已開始搜尋財物。