問題詳情

22 阿勇向房東承租房屋,租期一年,但承租三個月後,房東將房屋出售,新屋主於交屋後要求阿勇立即搬離。依據我國民法規定,下列敘述何者正確?
(A)因新房東為所有權人,阿勇必須搬離
(B)因買賣不破租賃原則,阿勇不必立即搬離
(C)因租約是與原房東簽訂的,新房東不受約束
(D)阿勇必須立即搬離,並向原房東求償

參考答案

答案:B
難度:非常簡單0.927591
統計:A(19),B(3446),C(70),D(180),E(0)

用户評論

麻糬兒】評論

未經公證之不動產租賃契約,其期限逾五年或未定期限者,不適用之。>>反之,未經公證之不動產租賃契約,其期限未逾五年者,則可適用。

蒜精】評論

正確就是只有B,C是錯的五年以上或未定期限的租賃契約,如果沒有公證,則不在買賣不破租賃的限制內。

陳韋仲】評論

我想應該是除了未經公證之超過五年的租賃契約 ,或未經公證之未定期限租賃契約外,都有買賣不破租賃原則的適用。所以是題目是一年的有定期限租賃契約,自然是適用買賣不破租賃原則。

巴德】評論

就實際買賣經驗,租約未到期,我卻把房屋出售了,仲介公司會要求先把租約清空,才進行買賣交易行為,在租約存在,房客未搬離清空的時候,基本上無法進行買賣。試想你買屋是自住,但是裡面房客卻沒把東西搬走清空,怎麼可能買方會簽字同意。當然投資客就另當別論了!