【用戶】我愛阿，阿愛我
【年級】國二下
【評論內容】【解析】選項(A)：物上請求權無時效制度之適用。選項(B)：丙得向乙主張物上請求權。選項(C)：基於債之相對性，乙對於丙而言，仍屬無權占有。選項(D)：移轉登記請求權屬於債權請求權，有時效制度之適用。本題關鍵在於，行使之權利性質及對象，答案(D)為正確選項。
【用戶】周宗揚
【年級】幼稚園下
【評論內容】物上請求權仍有消滅時效之制度，根據司法官大法官第107號、第164號的解釋，已登記的不動產的所有人回復請求權、物上請求權並沒有消滅時效，但是動產和未登記的不動產仍然有15年的消滅時效限制。所以(A)選項無法行使物上請求權的理由，是因為甲乙契約已成立，乙為有權占有。
【用戶】好貓咪
【年級】研一上
【評論內容】消滅時效的適用1.債權請求權：一律有消滅時效之適用。2.物上請求權:(1)動產及未經登記不動產之物上請求權有消滅時效之適用，且其時效期間依第125條為十五年(2)已經登記不動產之物上請求權則無消滅時效之適用。甲將 A 屋出賣給乙，經交付但遲未移轉登記，經過 15 年後，下列敘述，何者正確？依題示，甲乙之間有一不動產買賣契約，尚未移轉登記，故此時A屋仍登記於甲名下。(A)甲對乙之物上返還請求權已罹於民法第 125 條 15 年之時效 A屋仍登記於甲名下，已登記不動產之物上請求權無消滅時效之適用。(B)甲若將 A 屋出售給丙並完成所有權移轉登記，丙不得對乙主張 767 條之物上請求權，因丙乃自甲繼受取得所有權，故丙之所有物返還請求權亦罹於時效...