問題詳情
46 依司法院大法官解釋，關於行政法法源之違憲審查，下列敘述何者正確？
(A)法院審理案件時，僅最高法院及最高行政法院之法官，對於應適用之法律，得裁定停止訴訟程序聲請司法院大法官解釋
(B)各級法院法官，若認為其受理案件所適用之行政命令違憲，得拒絕適用
(C)人民對於確定終局裁判適用之判例，若認為有牴觸憲法之疑義，不得聲請司法院大法官解釋
(D)各級法院法官，於審理案件時，若認為所適用之判例有牴觸憲法之疑義，得聲請司法院大法官解釋
參考答案
答案：B
難度：適中0.626428
統計：A(328),B(4935),C(176),D(2439),E(0) #
個人：尚未作答書單：行政法概要
用户評論
【莫娜的蘋果】評論
(A)大法官審理案件法§5最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有牴觸憲法之疑義時，得以裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。
【警察+普考 來個雙榜吧】評論
法官雖然不能對判例為釋憲標的，但有時比較有自己意見的法官會不用爭議判例，但(又是一個但)，法官有評鑑，作為升官用，你不用判例穩定見解?上級打回去，你的評分也會很難看