問題詳情

34 有關無效行政處分之敘述，下列何者錯誤？
(A)行政處分具有重大瑕疵者，一律無效
(B)行政處分之無效，行政機關得依職權確認之
(C)處分之相對人得請求處分機關確認其行政處分無效
(D)處分相對人對於無效之行政處分，得提起確認行政處分無效之訴

參考答案

答案：A
難度：適中0.685591
統計：A(5543),B(627),C(665),D(1250),E(0) #
個人：尚未作答書單：行政法概要

用户評論

【jacks.shih已考上】評論

這題的A選項，屬於行政程序法第111條第7款，其與1到6款的例示規定不同，第7款為概括規定，是否有達到「重大明顯」，須依實際情形與社會認知而定。茲摘錄高雄高等行政法院 裁判書一小段來說明如下：三、次按，所謂行政處分無效，係指行政處分具有一定之瑕疵而 自始確定不發生效力之謂。至於行政處分無效之原因，我國 行政程序法仿德國立法例，採取所謂「明顯重大理論」，亦 即行政處分如有明顯而重大之瑕疵時，即構成無效。是對於 行政處分無效之原因，前揭行政程序法第111條設有規定， 該條第1款至第6款為無效原因例示規定，第7款則為無效原 因之概括規定。又行政處分具有明顯瑕疵者，在學理上依明 顯瑕疵理論被認為是無效的處分。此因認為行政處...

【Rachel Tsai】評論

(B)(C)行政程序法113條

【韌性淡定勇氣】評論

筆記行政處分，需要 1.重大瑕疵+2.明顯---無效

【Mei一定會考上】評論

行政訴訟法 第 6 條