【Yi-Jhen Liao】評論
羅爾（J. Rohr）曾指出：「法院的作為，無異是向行政人員表明其應尊重典章價值並負起責任。」此係司法監督意涵。
【Chun】評論
羅爾斯（J. Rawls）正義論
【龜龜】評論
下列何人的理論較符合司法監督之精神？(A) 羅爾（J. Rohr）(B) 羅爾斯（J. Rawls）(C) 全鍾燮（J. S. Jun）(D) 哈蒙（M. M. Harmon）~解析 :一、羅爾 ( Rohr ) 在《行憲》一書指出 : 現代「行政國家」不僅要「配合《憲法》」，更要進一步「實現《憲法》願景」。二、羅爾 ( Rohr ) 並認為「政府」最主要的「目的」應是「確保國家」的「立國精神」能及於「全體公民」。→ 因此，「行政人員」的「主要道德義務」，即是成為「立國精神」的「捍衛者」。三、「司法監督」:「法院」相當重視「民眾」的「憲政權利」的「保障」，以免被「行政機關」肆意迫害，也會要求「機關」應對「被害人民」有所「補償」。→「司法機關」可「確保機關依法行政」，並對「違法失職」之「公務人員」行使「懲戒處分」。
【sillydogkimo】評論
羅爾斯（J. Rawls）利用「無知之幕」概念來建構其正義理論。