【Yan】評論
A和C 因為公共利益 所受到的言論自由保障比較小 B是因為私益 D 是普通言論自由 所以有最大的保障
【Nan Jing Huan】評論
私人隱私自由比普通言論自由低？所以我沒事可以亂揭發亂刑法309或310嘍？
【Mingcheng】評論
不是誹謗、侮辱他人就沒事!如果是這樣那誹謗罪跟公然侮辱罪怎麼還可以沿用至今？並且這樣也牴觸法位階至高的憲法！以下為司法院大法官解釋：係依據司法院大法官解釋，釋字第509號（民國89年07月07號）解釋文：言論自由為人民之基本權利，憲法第十一條有明文保障，國家應給予最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。惟為兼顧對個人名譽、隱私及公共利益之保護，法律尚非不得對言論自由依其傳播方式為合理之限制。刑法第三百十條第一項及第二項誹謗罪即係保護個人法益而設，為防止妨礙他人之自由權利所必要，符合憲法第二十三條規定之意旨。至刑法同條第三項前段以對誹謗之事，能證明其為真實者...
【尤加利】評論
所以才有那麼多「名嘴」