【已上榜感謝阿法院小錄事】評論

（一）發見，必須是事實審言詞辯論終結前已存在，因當事人不知使用或知道而不能使用。（Ａ）（Ｂ）之論述均正確。（二）民事訴訟法§496Ⅰ⑬規定：「當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物者。但以如經斟酌可受較有利益之裁判者為限。」，（Ｃ）之論述正確。（三）民事訴訟法第四百九十二條第十一款（現為§496Ⅰ⑬）所謂證物，不包含證人在內，觀同法第四百二十八條（現為§430）將證物與證人對稱自明，故發見新證人不足為再審理由。（29上字第696號判例），（Ｄ）之論述錯誤，為本題正確選項。參考網址:https://www.facebook.com/1724353744460125/photos/a.1725693530992813.1073741828.1724353744460125/1828249790737186/?type=3

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

12 依現行民事訴訟法之規定，下列何者非再審之事由？ (A)當事人於訴訟未經合法代理 (B)當事人發現未經訊問之新證人，如經斟酌可受較有利之裁判 (C)當事人發現有未經斟酌之證物，如經斟酌可受較有利之裁判 (D)判決法院之組織不合法 民事訴訟法與刑事訴訟法大意- 104 年 - 104年身障五等-民事訴訟法#20751答案：B 難度：適中下列關於再審之敘述，何者正確？ (A)對於第三審法院之判決，以「為判決基礎之證物係偽造或變造者」為理由提起再審者，專屬原第二審法院管轄 (B)再審之不變期間為二十日，自判決確定時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算 (C)以「當事人於訴訟未經合法代理」為理由提起再審，其再審之理由知悉在後...

【柚子媽】評論

11 下列何者得作為提起再審之訴之理由？ (A)確定判決不備理由或理由矛盾者 (B)當事人於訴訟未經合法代理者 (C)訴訟程序違背言詞辯論公開之規定 (D)當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者 編輯私有筆記及自訂標籤

【好期待(107身特已上榜)】評論

發現新事實、新證據才可以為再審理由發現新證人  沒有歐!!