【用戶】龜龜
【年級】高一上
【評論內容】下列何者非屬18歲甲之特有財產？ → 「18歲」=「未成年」。(A)母親所贈之生日禮物 → 屬於「贈與」之 「財產」~所以「是」特有財產。(B)繼承父親死後之遺產 → 屬於「繼承」之 「財產」~所以「是」特有財產。(C)暑假打工所賺之工資 → 不符合法條之規定~所以「不是」特有財產。(D)在海邊挖到之玫瑰石 → 屬於「無償取得」之 「財產」~所以「是」特有財產。~解析 :一、民法第1087條 ( 子女之特有財產 )未成年子女，因繼承、贈與或其他無償取得之財產，為其特有財產。二、民法第1088條 ( 親權 (四) - 子女特有財產之管理 )未成年子女之特有財產，由父母共同管理。父母對於未成年子女之特有財產，有使用、收益之權。但非為子女之利益，不得處分之。
【用戶】盧妍蓁
【年級】高二下
【評論內容】甲將設有抵押權之土地贈與18歲之乙，並將土地所有權移轉給乙，上開行為均未得乙之法定代理人之同意，請問下列何者正確？ (A)贈與契約有效，所有權移轉契約亦有效 (B)贈與契約有效，所有權移轉契約無效 (C)贈與契約無效，所有權移轉契約無效 (D)贈與契約無效，所有權移轉契約有效102 年 - 102年 專利商標審查人員 三等#11039答案：A今天甲贈與設有抵押權土地18歲的乙，則效力為何？依民法規定，限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許，但純獲法律上利益者不在此限(第77條)。因此若受贈人是已滿七歲之限制行為能力人，且其受贈是「無負擔為純獲法律上利益者」，可由其未成年子女以自己之名義為受贈之意思表示，...
【用戶】【占卜】模擬Morning
【年級】高二上
【評論內容】下列何者非屬18歲甲之特有財產？(A)母親所贈之生日禮物(B)繼承父親死後之遺產(C)暑假打工所賺之工資(D)在海邊挖到之玫瑰石---------------------------------第 1087 條 (子女之特有財產)未成年子女，因繼承(B)、贈與(A)或其他無償取得之財產(D)，為其特有財產。 ●特有財產：1.指未成年子女因繼承、贈與或其他無償取得之財產。2.其所有權歸屬於子女，但由父母共同管理，且對其有使用、收益之權。3.至於子女因勞力或其他有償取得之財產(C)，則不屬於特有財產。