【我愛阿，阿愛我】評論
甲乙之間在法律上，其實是存在兩個層次的法律行為，一層是約定甲乙要用多少錢買哪一本書的買賣契約（民法345），一層是移轉a書所有權的物權契約（民法761），而且，這兩個層次法律行為的效力是個別獨立判斷的，故一旦書本經交付於乙，乙即取得書本的所有權，不受買賣契約是否有效的影響。所以，本題，甲以移轉所有權的意思將書本交付與乙，書本的所有權即歸於乙，甲就不再是所有權人，甲不能主張民法767所有物返還請求權。但因買賣契約無效，乙之取得書本所有權是欠缺法律上原因的，故甲可依民法179不當得利，請求乙返還書本。c的選項是錯誤的，因為c是說甲可行使767的所有物返還請求權！
【106 Police 上榜】評論
無因性
【魚仔想來想去】評論
契約無效代表已無法律上理由, 故為不當得利
【能把握的只有現在！】評論
民法§179：「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益；雖有法律上之原因，而其後已不存在者亦同。」