【viva la vida】評論
以舊學說評之：在旁吆喝助勢(幫助意思)並已構成恐嚇行為之一部分(為構成要件之行為)，為正犯。以新學說而言：行為人對整個犯罪具有犯罪支配地位者，即正犯，甲之行為顯屬之，故為正犯。
【simonlinhhh】評論
恐嚇取財、強盜、擄人勒贖 之區別：恐嚇〈惡害通知或強暴脅迫〉強盜〈強暴脅迫〉無壓制被害人意思自由〈未達不能抗拒〉壓制被害人意思自由〈至使不能抗拒〉
【【站僕】摩檸Morning】評論
原本題目:27.乙向丙恐嚇時，甲只在旁吆喝助勢，丙欲離去時，甲又阻其去路，則甲在行為已構成恐嚇行為之一部分，此時甲為恐嚇罪之：(A) 共同正犯(B)教唆犯 (C)幫助犯 (D)從犯(90身障)修改成為27.乙向丙恐嚇時，甲只在旁吆喝助勢，丙欲離去時，甲又阻其去路，則甲在行為已構成恐嚇行為之一部分，此時甲為恐嚇罪之：(A) 共同正犯(B)教唆犯 (C)幫助犯 (D)從犯