問題詳情

23 關於書面行政處分理由之記載及行政程序法第 114 條第 1 項第 2 款「必須記明之理由已於事後記明」之規定，下列敘述何者錯誤？
(A)為符合行政行為明確性原則，於裁量處分作成時，亦應載明裁量理由
(B)行政處分未記明理由之情形，包括完全欠缺理由或理由不完全
(C)行政處分未記明理由者，原處分機關得於訴願程序中補充載明應記明之理由，以治癒欠缺明確性之瑕疵
(D)「必須記明之理由已於事後記明」之情形，包括行政機關於訴訟程序中就行政處分所涉之法律觀點予以補充

參考答案

答案：D
難度：適中0.5
統計：A(0),B(0),C(0),D(0),E(0)

用户評論

【ckvhome】評論

(A)為符合行政行為明確性原則，於裁量處分作成時，亦應載明裁量理由(參行政程序法第96條第1項第2款) (B)行政處分未記明理由之情形，包括完全欠缺理由或理由不完全(參同法第114條) (C)行政處分未記明理由者，原處分機關得於訴願程序中補充載明應記明之理由，以治癒欠缺明確性 之瑕疵(參同法第114條第2項) (D)「必須記明之理由已於事後記明」之情形，包括行政機關於訴願程序中就行政處分所涉之瑕疵予以補充(參同法第114條第2項)

【ckvhome】評論

(A)為符合行政行為明確性原則，於裁量處分作成時，亦應載明裁量理由(參行政程序法第96條第1項第2款) (B)行政處分未記明理由之情形，包括完全欠缺理由或理由不完全(參同法第114條) (C)行政處分未記明理由者，原處分機關得於訴願程序中補充載明應記明之理由，以治癒欠缺明確性 之瑕疵(參同法第114條第2項) (D)「必須記明之理由已於事後記明」之情形，包括行政機關於訴願程序中就行政處分所涉之瑕疵予以補充(參同法第114條第2項)