【用戶】Ruting

【年級】國二下

【評論內容】刑訴 第 156 條 自白之證據能力、證明力、緘默權被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。--A反面解釋被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。--C被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。--D被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。--B

【用戶】probe

【年級】高三下

【評論內容】刑訴156條1.被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其   他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。(A) 2.被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。(C) 3.被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。(D) 4.被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。(B)

【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗

【年級】大一下

【評論內容】(A)被告之自白，若出於脅迫，不得為證據 Ｖ(B)被告未經自白，又無證據，仍得因其保持緘默而推斷其罪行 Ｘ(C)被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據 Ｖ(D)被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查 Ｖ刑事訴訟法 第156條 (自白之證據能力、證明力與緘默權)被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。刑事訴訟法 第一編總則 第十二章證據 第一節通則 相關法條