問題詳情

1 依司法院大法官解釋,有關立法院之文件調閱權,下列敘述何者正確?
(A)立法院經院會或委員會決議,得調閱已終結案件之偵查卷證文件原本
(B)如有緊急必要,立法院仍得經院會決議,調閱偵查中案件之卷證文件影本
(C)立法院為議決憲法上職權之特定議案,且有重大關聯者,始得調閱
(D)立法院要求調閱已偵查終結之案件卷證,如有另案偵查中,檢察官仍應先提供卷證資料影本

參考答案

答案:C
難度:困難0.363
書單:沒有書單,新增

用户評論

【用戶】MissQ

【年級】大一下

【評論內容】J729 立法院調閱偵查卷證案  檢察機關代表國家進行犯罪之偵查與追訴,基於權力分立與制衡原則,且為保障檢察機關獨立行使職權,對於偵查中之案件,立法院自不得向其調閱相關卷證。立法院向檢察機關調閱已偵查終結而不起訴處分確定或未經起訴而以其他方式結案之案件卷證,須基於目的與範圍均屬明確之特定議案,並與其行使憲法上職權有重大關聯.....看完整詳解

【用戶】Cynthia

【年級】大三上

【評論內容】J729【立法院調閱偵查卷證案】檢察機關代表國家進行犯罪之偵查與追訴,基於權力分立與制衡原則,且為保障檢察機關獨立行使職權,對於偵查中之案件,立法院自不得向其調閱相關卷證(B)。立法院向檢察機關調閱已偵查終結而不起訴處分確定或未經起訴而以其他方式結案之案件卷證,須基於目的與範圍均屬明確之特定議案,並與其行使憲法上職權有重大關聯,且非屬法律所禁止者為限(C)。如因調閱而有妨害另案偵查之虞,檢察機關得延至該另案偵查終結後,再行提供調閱之卷證資料(D)。其調閱偵查卷證之文件原本或與原本內容相同之影本者,應經立法院院會決議(A);要求提供參考資料者,由院會或其委員會決議為之。因調閱卷證而知悉之資訊,其使用應限於行使憲...

【用戶】我愛阿摩,阿摩愛我

【年級】

【評論內容】文件原本或影本-院會決議參考資料-院會或委員會決議

【用戶】ミヤザワ

【年級】高二下

【評論內容】依司法院大法官解釋,有關立法院之文件調閱權,下列敘述何者正確?

【用戶】Cynthia

【年級】大三上

【評論內容】J729【立法院調閱偵查卷證案】檢察機關代表國家進行犯罪之偵查與追訴,基於權力分立與制衡原則,且為保障檢察機關獨立行使職權,對於偵查中之案件,立法院自不得向其調閱相關卷證(B)。立法院向檢察機關調閱已偵查終結而不起訴處分確定或未經起訴而以其他方式結案之案件卷證,須基於目的與範圍均屬明確之特定議案,並與其行使憲法上職權有重大關聯,且非屬法律所禁止者為限(C)。如因調閱而有妨害另案偵查之虞,檢察機關得延至該另案偵查終結後,再行提供調閱之卷證資料(D)。其調閱偵查卷證之文件原本或與原本內容相同之影本者,應經立法院院會決議(A);要求提供參考資料者,由院會或其委員會決議為之。因調閱卷證而知悉之資訊,其使用應限於行使憲...

【用戶】我愛阿摩,阿摩愛我

【年級】

【評論內容】文件原本或影本-院會決議參考資料-院會或委員會決議

【用戶】ミヤザワ

【年級】高二下

【評論內容】依司法院大法官解釋,有關立法院之文件調閱權,下列敘述何者正確?

【用戶】Cynthia

【年級】大三上

【評論內容】J729【立法院調閱偵查卷證案】檢察機關代表國家進行犯罪之偵查與追訴,基於權力分立與制衡原則,且為保障檢察機關獨立行使職權,對於偵查中之案件,立法院自不得向其調閱相關卷證(B)。立法院向檢察機關調閱已偵查終結而不起訴處分確定或未經起訴而以其他方式結案之案件卷證,須基於目的與範圍均屬明確之特定議案,並與其行使憲法上職權有重大關聯,且非屬法律所禁止者為限(C)。如因調閱而有妨害另案偵查之虞,檢察機關得延至該另案偵查終結後,再行提供調閱之卷證資料(D)。其調閱偵查卷證之文件原本或與原本內容相同之影本者,應經立法院院會決議(A);要求提供參考資料者,由院會或其委員會決議為之。因調閱卷證而知悉之資訊,其使用應限於行使憲...

【用戶】我愛阿摩,阿摩愛我

【年級】

【評論內容】文件原本或影本-院會決議參考資料-院會或委員會決議

【用戶】ミヤザワ

【年級】高二下

【評論內容】依司法院大法官解釋,有關立法院之文件調閱權,下列敘述何者正確?

【用戶】Cynthia

【年級】大三上

【評論內容】J729【立法院調閱偵查卷證案】檢察機關代表國家進行犯罪之偵查與追訴,基於權力分立與制衡原則,且為保障檢察機關獨立行使職權,對於偵查中之案件,立法院自不得向其調閱相關卷證(B)。立法院向檢察機關調閱已偵查終結而不起訴處分確定或未經起訴而以其他方式結案之案件卷證,須基於目的與範圍均屬明確之特定議案,並與其行使憲法上職權有重大關聯,且非屬法律所禁止者為限(C)。如因調閱而有妨害另案偵查之虞,檢察機關得延至該另案偵查終結後,再行提供調閱之卷證資料(D)。其調閱偵查卷證之文件原本或與原本內容相同之影本者,應經立法院院會決議(A);要求提供參考資料者,由院會或其委員會決議為之。因調閱卷證而知悉之資訊,其使用應限於行使憲...

【用戶】我愛阿摩,阿摩愛我

【年級】

【評論內容】文件原本或影本-院會決議參考資料-院會或委員會決議

【用戶】ミヤザワ

【年級】高二下

【評論內容】依司法院大法官解釋,有關立法院之文件調閱權,下列敘述何者正確?

【用戶】Cynthia

【年級】大三上

【評論內容】J729【立法院調閱偵查卷證案】檢察機關代表國家進行犯罪之偵查與追訴,基於權力分立與制衡原則,且為保障檢察機關獨立行使職權,對於偵查中之案件,立法院自不得向其調閱相關卷證(B)。立法院向檢察機關調閱已偵查終結而不起訴處分確定或未經起訴而以其他方式結案之案件卷證,須基於目的與範圍均屬明確之特定議案,並與其行使憲法上職權有重大關聯,且非屬法律所禁止者為限(C)。如因調閱而有妨害另案偵查之虞,檢察機關得延至該另案偵查終結後,再行提供調閱之卷證資料(D)。其調閱偵查卷證之文件原本或與原本內容相同之影本者,應經立法院院會決議(A);要求提供參考資料者,由院會或其委員會決議為之。因調閱卷證而知悉之資訊,其使用應限於行使憲...

【用戶】我愛阿摩,阿摩愛我

【年級】

【評論內容】文件原本或影本-院會決議參考資料-院會或委員會決議

【用戶】ミヤザワ

【年級】高二下

【評論內容】依司法院大法官解釋,有關立法院之文件調閱權,下列敘述何者正確?

【用戶】Cynthia

【年級】大三上

【評論內容】J729【立法院調閱偵查卷證案】檢察機關代表國家進行犯罪之偵查與追訴,基於權力分立與制衡原則,且為保障檢察機關獨立行使職權,對於偵查中之案件,立法院自不得向其調閱相關卷證(B)。立法院向檢察機關調閱已偵查終結而不起訴處分確定或未經起訴而以其他方式結案之案件卷證,須基於目的與範圍均屬明確之特定議案,並與其行使憲法上職權有重大關聯,且非屬法律所禁止者為限(C)。如因調閱而有妨害另案偵查之虞,檢察機關得延至該另案偵查終結後,再行提供調閱之卷證資料(D)。其調閱偵查卷證之文件原本或與原本內容相同之影本者,應經立法院院會決議(A);要求提供參考資料者,由院會或其委員會決議為之。因調閱卷證而知悉之資訊,其使用應限於行使憲...

【用戶】我愛阿摩,阿摩愛我

【年級】

【評論內容】文件原本或影本-院會決議參考資料-院會或委員會決議

【用戶】ミヤザワ

【年級】高二下

【評論內容】依司法院大法官解釋,有關立法院之文件調閱權,下列敘述何者正確?

【用戶】Cynthia

【年級】大三上

【評論內容】J729【立法院調閱偵查卷證案】檢察機關代表國家進行犯罪之偵查與追訴,基於權力分立與制衡原則,且為保障檢察機關獨立行使職權,對於偵查中之案件,立法院自不得向其調閱相關卷證(B)。立法院向檢察機關調閱已偵查終結而不起訴處分確定或未經起訴而以其他方式結案之案件卷證,須基於目的與範圍均屬明確之特定議案,並與其行使憲法上職權有重大關聯,且非屬法律所禁止者為限(C)。如因調閱而有妨害另案偵查之虞,檢察機關得延至該另案偵查終結後,再行提供調閱之卷證資料(D)。其調閱偵查卷證之文件原本或與原本內容相同之影本者,應經立法院院會決議(A);要求提供參考資料者,由院會或其委員會決議為之。因調閱卷證而知悉之資訊,其使用應限於行使憲...

【用戶】我愛阿摩,阿摩愛我

【年級】

【評論內容】文件原本或影本-院會決議參考資料-院會或委員會決議

【用戶】ミヤザワ

【年級】高二下

【評論內容】依司法院大法官解釋,有關立法院之文件調閱權,下列敘述何者正確?

【用戶】Cynthia

【年級】大三上

【評論內容】J729【立法院調閱偵查卷證案】檢察機關代表國家進行犯罪之偵查與追訴,基於權力分立與制衡原則,且為保障檢察機關獨立行使職權,對於偵查中之案件,立法院自不得向其調閱相關卷證(B)。立法院向檢察機關調閱已偵查終結而不起訴處分確定或未經起訴而以其他方式結案之案件卷證,須基於目的與範圍均屬明確之特定議案,並與其行使憲法上職權有重大關聯,且非屬法律所禁止者為限(C)。如因調閱而有妨害另案偵查之虞,檢察機關得延至該另案偵查終結後,再行提供調閱之卷證資料(D)。其調閱偵查卷證之文件原本或與原本內容相同之影本者,應經立法院院會決議(A);要求提供參考資料者,由院會或其委員會決議為之。因調閱卷證而知悉之資訊,其使用應限於行使憲...

【用戶】我愛阿摩,阿摩愛我

【年級】

【評論內容】文件原本或影本-院會決議參考資料-院會或委員會決議

【用戶】ミヤザワ

【年級】高二下

【評論內容】依司法院大法官解釋,有關立法院之文件調閱權,下列敘述何者正確?

【用戶】Cynthia

【年級】大三上

【評論內容】J729【立法院調閱偵查卷證案】檢察機關代表國家進行犯罪之偵查與追訴,基於權力分立與制衡原則,且為保障檢察機關獨立行使職權,對於偵查中之案件,立法院自不得向其調閱相關卷證(B)。立法院向檢察機關調閱已偵查終結而不起訴處分確定或未經起訴而以其他方式結案之案件卷證,須基於目的與範圍均屬明確之特定議案,並與其行使憲法上職權有重大關聯,且非屬法律所禁止者為限(C)。如因調閱而有妨害另案偵查之虞,檢察機關得延至該另案偵查終結後,再行提供調閱之卷證資料(D)。其調閱偵查卷證之文件原本或與原本內容相同之影本者,應經立法院院會決議(A);要求提供參考資料者,由院會或其委員會決議為之。因調閱卷證而知悉之資訊,其使用應限於行使憲...

【用戶】我愛阿摩,阿摩愛我

【年級】

【評論內容】文件原本或影本-院會決議參考資料-院會或委員會決議

【用戶】ミヤザワ

【年級】高二下

【評論內容】依司法院大法官解釋,有關立法院之文件調閱權,下列敘述何者正確?

【用戶】110關務四一般行政8個月

【年級】研一上

【評論內容】1 依司法院大法官解釋,有關立法院之文件調閱權,下列敘述何者正確?(A) 立法院經院會或委員會決議,得調閱已終結案件之偵查卷證文件原本 => 錯。經院會,沒有委員會。(B) 如有緊急必要,立法院仍得經院會決議,調閱偵查中案件之卷證文件影本 => 錯。偵查中,不可。(C) 立法院為議決憲法上職權之特定議案,且有重大關聯者,始得調閱 => 對(D) 立法院要求調閱已偵查終結之案件卷證,如有另案偵查中,檢察官仍應先提供卷證資料影本 => 錯,偵查中,等另案終結後再說。

【用戶】Hsin Ying

【年級】高三下

【評論內容】(A) 立法院經院會或委員會決議,得調閱已終結案件之偵查卷證文件原本→J729已偵查終結而「不起訴」處分確定(B) 如有緊急必要,立法院仍得經院會決議,調閱偵查中案件之卷證文件影本→偵察中不能調閱(C) 立法院為議決憲法上職權之特定議案,且有重大關聯者,始得調閱(D) 立法院要求調閱已偵查終結之案件卷證,如有另案偵查中,檢察官仍應先提供卷證資料影本→偵察中不能調閱

【用戶】110關務四一般行政8個月

【年級】研一上

【評論內容】1 依司法院大法官解釋,有關立法院之文件調閱權,下列敘述何者正確?(A) 立法院經院會或委員會決議,得調閱已終結案件之偵查卷證文件原本 => 錯。經院會,沒有委員會。(B) 如有緊急必要,立法院仍得經院會決議,調閱偵查中案件之卷證文件影本 => 錯。偵查中,不可。(C) 立法院為議決憲法上職權之特定議案,且有重大關聯者,始得調閱 => 對(D) 立法院要求調閱已偵查終結之案件卷證,如有另案偵查中,檢察官仍應先提供卷證資料影本 => 錯,偵查中,等另案終結後再說。

【用戶】Hsin Ying

【年級】高三下

【評論內容】(A) 立法院經院會或委員會決議,得調閱已終結案件之偵查卷證文件原本→J729已偵查終結而「不起訴」處分確定(B) 如有緊急必要,立法院仍得經院會決議,調閱偵查中案件之卷證文件影本→偵察中不能調閱(C) 立法院為議決憲法上職權之特定議案,且有重大關聯者,始得調閱(D) 立法院要求調閱已偵查終結之案件卷證,如有另案偵查中,檢察官仍應先提供卷證資料影本→偵察中不能調閱