問題詳情

18. 依民法第14條規定，對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院因得何人之聲請，為監護之宣告，下列何者為非？
(A)配偶
(B)檢察官
(C)社會福利機構
(D)5親等內之親屬

參考答案

答案：D
難度：適中0.555
書單：沒有書單，新增

用户評論

【Zong】評論

第14條（監護之宣告及撤銷）﹝1﹞對於因...

【加油瑄瑄】評論

依民法第14條規定，對於因精神障礙...

【水超人】評論

依民法第14條規定，對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院因得何人之聲請，為監護之宣告，下列何者為非？

【Zong】評論

第14條（監護之宣告及撤銷）﹝1﹞對於因...

【加油瑄瑄】評論

依民法第14條規定，對於因精神障礙...

【水超人】評論

依民法第14條規定，對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院因得何人之聲請，為監護之宣告，下列何者為非？