問題詳情
18. 依民法第14條規定，對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院因得何人之聲請，為監護之宣告，下列何者為非？
(A)配偶
(B)檢察官
(C)社會福利機構
(D)5親等內之親屬
參考答案
答案：D
難度：適中0.555
書單：沒有書單，新增
用户評論
【用戶】Zong
【年級】高一下
【評論內容】第14條（監護之宣告及撤銷）﹝1﹞對於因...
【用戶】加油瑄瑄
【年級】研一下
【評論內容】依民法第14條規定，對於因精神障礙...
【用戶】水超人
【年級】小五上
【評論內容】依民法第14條規定，對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院因得何人之聲請，為監護之宣告，下列何者為非？
【用戶】Zong
【年級】高一下
【評論內容】第14條（監護之宣告及撤銷）﹝1﹞對於因...
【用戶】加油瑄瑄
【年級】研一下
【評論內容】依民法第14條規定，對於因精神障礙...
【用戶】水超人
【年級】小五上
【評論內容】依民法第14條規定，對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院因得何人之聲請，為監護之宣告，下列何者為非？