【用戶】★~♫~♪~✽¸.•♥♥•
【年級】國二下
【評論內容】日治時期之台灣，涉及台灣人之民商事項，主要適用何種規範？(A)早期依台灣舊慣，後期日本之民商法直接適用於台灣(B)皆適用日本民商法(C)皆適用台灣舊慣(D)早期適用中國清朝法律，後期適用台灣舊慣解析：西元1895年，日本政府為便利、追求殖民地的安定，公佈了「臺灣原住民民事訴訟令」，其中第二條規定：『審判官準任地方的慣例及法理審斷訴訟。』（註二）。西元1898年日本殖民初期律令第八號規定，延續臺灣原住民民事訴訟令，『只有涉及日本內地人的民商事項，才可依用歐陸式民商法，僅涉及臺灣人的民商事項，則依台灣華人的「舊慣」。』（註三）此內容將臺灣民商事項之處理以習慣、不違犯社會秩序及民間風俗習慣為限制，搭配日治時期國家法，發展出類似參考先例作為判案準則的「判例法」體系。【篇名： 日治時期的民商法。作者：曾亭靜。】
【用戶】★~♫~♪~✽¸.•♥♥•
【年級】國二下
【評論內容】日治時期之台灣，涉及台灣人之民商事項，主要適用何種規範？(A)早期依台灣舊慣，後期日本之民商法直接適用於台灣(B)皆適用日本民商法(C)皆適用台灣舊慣(D)早期適用中國清朝法律，後期適用台灣舊慣解析：西元1895年，日本政府為便利、追求殖民地的安定，公佈了「臺灣原住民民事訴訟令」，其中第二條規定：『審判官準任地方的慣例及法理審斷訴訟。』（註二）。西元1898年日本殖民初期律令第八號規定，延續臺灣原住民民事訴訟令，『只有涉及日本內地人的民商事項，才可依用歐陸式民商法，僅涉及臺灣人的民商事項，則依台灣華人的「舊慣」。』（註三）此內容將臺灣民商事項之處理以習慣、不違犯社會秩序及民間風俗習慣為限制，搭配日治時期國家法，發展出類似參考先例作為判案準則的「判例法」體系。【篇名： 日治時期的民商法。作者：曾亭靜。】
【用戶】★~♫~♪~✽¸.•♥♥•
【年級】國二下
【評論內容】日治時期之台灣，涉及台灣人之民商事項，主要適用何種規範？(A)早期依台灣舊慣，後期日本之民商法直接適用於台灣(B)皆適用日本民商法(C)皆適用台灣舊慣(D)早期適用中國清朝法律，後期適用台灣舊慣解析：西元1895年，日本政府為便利、追求殖民地的安定，公佈了「臺灣原住民民事訴訟令」，其中第二條規定：『審判官準任地方的慣例及法理審斷訴訟。』（註二）。西元1898年日本殖民初期律令第八號規定，延續臺灣原住民民事訴訟令，『只有涉及日本內地人的民商事項，才可依用歐陸式民商法，僅涉及臺灣人的民商事項，則依台灣華人的「舊慣」。』（註三）此內容將臺灣民商事項之處理以習慣、不違犯社會秩序及民間風俗習慣為限制，搭配日治時期國家法，發展出類似參考先例作為判案準則的「判例法」體系。【篇名： 日治時期的民商法。作者：曾亭靜。】
【用戶】★~♫~♪~✽¸.•♥♥•
【年級】國二下
【評論內容】日治時期之台灣，涉及台灣人之民商事項，主要適用何種規範？(A)早期依台灣舊慣，後期日本之民商法直接適用於台灣(B)皆適用日本民商法(C)皆適用台灣舊慣(D)早期適用中國清朝法律，後期適用台灣舊慣解析：西元1895年，日本政府為便利、追求殖民地的安定，公佈了「臺灣原住民民事訴訟令」，其中第二條規定：『審判官準任地方的慣例及法理審斷訴訟。』（註二）。西元1898年日本殖民初期律令第八號規定，延續臺灣原住民民事訴訟令，『只有涉及日本內地人的民商事項，才可依用歐陸式民商法，僅涉及臺灣人的民商事項，則依台灣華人的「舊慣」。』（註三）此內容將臺灣民商事項之處理以習慣、不違犯社會秩序及民間風俗習慣為限制，搭配日治時期國家法，發展出類似參考先例作為判案準則的「判例法」體系。【篇名： 日治時期的民商法。作者：曾亭靜。】
【用戶】★~♫~♪~✽¸.•♥♥•
【年級】國二下
【評論內容】日治時期之台灣，涉及台灣人之民商事項，主要適用何種規範？(A)早期依台灣舊慣，後期日本之民商法直接適用於台灣(B)皆適用日本民商法(C)皆適用台灣舊慣(D)早期適用中國清朝法律，後期適用台灣舊慣解析：西元1895年，日本政府為便利、追求殖民地的安定，公佈了「臺灣原住民民事訴訟令」，其中第二條規定：『審判官準任地方的慣例及法理審斷訴訟。』（註二）。西元1898年日本殖民初期律令第八號規定，延續臺灣原住民民事訴訟令，『只有涉及日本內地人的民商事項，才可依用歐陸式民商法，僅涉及臺灣人的民商事項，則依台灣華人的「舊慣」。』（註三）此內容將臺灣民商事項之處理以習慣、不違犯社會秩序及民間風俗習慣為限制，搭配日治時期國家法，發展出類似參考先例作為判案準則的「判例法」體系。【篇名： 日治時期的民商法。作者：曾亭靜。】
【用戶】★~♫~♪~✽¸.•♥♥•
【年級】國二下
【評論內容】日治時期之台灣，涉及台灣人之民商事項，主要適用何種規範？(A)早期依台灣舊慣，後期日本之民商法直接適用於台灣(B)皆適用日本民商法(C)皆適用台灣舊慣(D)早期適用中國清朝法律，後期適用台灣舊慣解析：西元1895年，日本政府為便利、追求殖民地的安定，公佈了「臺灣原住民民事訴訟令」，其中第二條規定：『審判官準任地方的慣例及法理審斷訴訟。』（註二）。西元1898年日本殖民初期律令第八號規定，延續臺灣原住民民事訴訟令，『只有涉及日本內地人的民商事項，才可依用歐陸式民商法，僅涉及臺灣人的民商事項，則依台灣華人的「舊慣」。』（註三）此內容將臺灣民商事項之處理以習慣、不違犯社會秩序及民間風俗習慣為限制，搭配日治時期國家法，發展出類似參考先例作為判案準則的「判例法」體系。【篇名： 日治時期的民商法。作者：曾亭靜。】