問題詳情

19 甲男、乙女於民國 102 年 7 月 18 日於臺北圓山飯店，自行訂定婚約，依俗互為訂婚之贈與，甲、乙均為成年人。下列敘述，何者正確？
(A)甲男於婚約訂定後，如再與丙女訂定婚約，乙女得於甲、丙訂定婚約後 5 年內，向法院請求撤銷甲、乙之婚約
(B)甲男或乙女之一方，於婚約訂定後，如不履行同居，他方得主張婚約無效
(C)甲男、乙女因訂定婚約而為之贈與，如其婚約為無效、解除或撤銷時，甲男、乙女之一方得請求他方返還贈與物
(D)設甲、乙約定於 103 年 2 月 14 日結婚，乙女故違結婚之期約，甲男得於 5 年內向法院請求撤銷甲、乙之婚約

參考答案

答案：C
難度：非常簡單0.940767
統計：A(9),B(19),C(810),D(23),E(0)

用户評論

【katern】評論

第 979-1 條 因訂定婚約而為贈與者，婚約無效、解除或撤銷時，當事人之一方，得請求他方返還贈與物。

【我阿但我不賣鑽石】評論

第 977 條依前條之規定，婚約解除時，無過失之一方，得向有過失之他方，請求賠償其因此所受之損害。前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。前項請求權不得讓與或繼承。但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。第 978 條婚約當事人之一方，無第九百七十六條之理由而違反婚約者，對於他方因此所受之損害，應負賠償之責。第 979 條前條情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。但以受害人無過失者為限。前項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾或已起訴者，不在此限。第 979-1 條因訂定婚約而為贈與者，婚約無效、解除或撤銷時，當事人之一方，得請求他方返還贈與物。第 979-2 條第九百七十七條至第九百七十九條之一所規定之請求權，因二年間不行使而消滅。

【徵司特夥伴((不販賣】評論

關於A選項......請問民法976之請求權行使時效是多久?(民法979-2沒有規定到976)