【盧妍蓁】評論

《法律漏洞》法律依其內在目的及規範計畫，對於特定問題，應有所規定，但因立法者之疏忽，卻未規定。．法律漏洞補充方法　(1)公開漏洞-類推適用。是指法官受理的案件在法律沒有規定時，採用類似案件的法律規則裁判案件。法理上的規則叫“類似案件類似處理”。「比附援引」　(2)法律續造：逾越或違反法律文義的「解釋」。 法律內的法的續造（法律漏洞的填補），由法律適用機關進行。　(3)隱藏漏洞填補-目的性限縮。是指一個法律條文的文義太寬，將不應該適用的案件包含在內，而按照該條文的立法目的，是不應該包括這類案件的，故排除該類案件的適用。

【Ula Hung】評論

補充法律漏洞不是只有 1）類推適用

【盧妍蓁】評論

下列各項，何者不是補充法律漏洞的方法？(A)類推適用(B)法律續造(C)目的限縮(D)限縮解釋初等/五等/佐級◆法學大意- 92 年 - 092年 身心障礙人員考試五等#3183答案：D(D) 限縮解釋是文義解釋法律的方法之一，僅縮小文義解釋範圍。目的性限縮---已實質上變更法律文義。指法律文義過廣，將不同案型皆納入同一法律規範當中，形成「不同事物卻作相同處理」的缺失，違反平等原則。因此將原本受法律文義涵蓋，卻不適合由該法律規範事務，依目的性考慮，排除在該法律適用之外，從而對原有法律文義有所限縮。如將醫療行為排除於消費者保護法適用之列，為目的性限縮。Ｃ如　民法第106條　代理人非經本人之許諾，不得為本人與自己之法律行為，亦不得既...