【評論主題】47 私法人之董事因執行職務，致使私法人違反行政法上義務應受處罰時，該董事是否應並受同一規定罰鍰處罰？(A)該董事如有故意，原則上應並受同一規定罰鍰處罰(B)該董事雖無過失，原則上應並受同一規定罰鍰處

【評論內容】行政罰法 第 15  條 私法人之董事或其他有代表權之人，因執行其職務或為私法人之利益為行為，致使私法人違反行政法上義務應受處罰者，該行為人如有故意或重大過失時，除法律或自治條例另有規定外，應並受同一規定罰鍰之處罰。 私法人之職員、受僱人或從業人員，因執行其職務或為私法人之利益為行為，致使私法人.....看完整詳解

【評論主題】39 授予利益之行政處分經撤銷後，在下列何種情形下，受益人之信賴利益不值得保護？(A)行政機關非故意撤銷行政處分者(B)受益人非本國國民(C)此行政處分係屬具不確定本質之預測性的處分 (D)受益人因

【評論內容】受益人有下列各款情形之一者，其信賴不值得保護︰一、以詐欺、脅迫或賄賂方法，使行政機關作成行政處分者。二、對重要事項.....

【評論主題】47 私法人之董事因執行職務，致使私法人違反行政法上義務應受處罰時，該董事是否應並受同一規定罰鍰處罰？(A)該董事如有故意，原則上應並受同一規定罰鍰處罰(B)該董事雖無過失，原則上應並受同一規定罰鍰處

【評論內容】行政罰法 第 15  條 私法人之董事或其他有代表權之人，因執行其職務或為私法人之利益為行為，致使私法人違反行政法上義務應受處罰者，該行為人如有故意或重大過失時，除法律或自治條例另有規定外，應並受同一規定罰鍰之處罰。 私法人之職員、受僱人或從業人員，因執行其職務或為私法人之利益為行為，致使私法人.....看完整詳解

【評論主題】16 依據訴願法規定，利害關係人提起訴願者，訴願期間自行政處分達到或公告期滿後，已逾下列何項時間，不得提起？(A)一年 (B)二年 (C)三年 (D)無時間限制，皆能提起

【評論內容】第 14 條 訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。            利害關係人提起訴願者，前項期間自知悉時起算。但自行政處分達到或公            告期滿後，已逾三年者，不得提起。   .....

【評論主題】47 私法人之董事因執行職務，致使私法人違反行政法上義務應受處罰時，該董事是否應並受同一規定罰鍰處罰？(A)該董事如有故意，原則上應並受同一規定罰鍰處罰(B)該董事雖無過失，原則上應並受同一規定罰鍰處

【評論內容】

行政罰法 第 15  條

私法人之董事或其他有代表權之人，因執行其職務或為私法人之利益為行為，致使私法人違反行政法上義務應受處罰者，該行為人如有故意或重大過失時，除法律或自治條例另有規定外，應並受同一規定罰鍰之處罰。

私法人之職員、受僱人或從業人員，因執行其職務或為私法人之利益為行為，致使私法人違反行政法上義務應受處罰者，私法人之董事或其他有代表權之人，如對該行政法上義務之違反，因故意或重大過失，未盡其防止義務時，除法律或自治條例另有規定外，應並受同一規定罰鍰之處罰。

依前二項並受同一規定處罰之罰鍰，不得逾新臺幣一百萬元。但其所得之利益逾新臺幣一百萬元者，得於其所得利益之範圍內裁處之。

【評論主題】39 授予利益之行政處分經撤銷後，在下列何種情形下，受益人之信賴利益不值得保護？(A)行政機關非故意撤銷行政處分者(B)受益人非本國國民(C)此行政處分係屬具不確定本質之預測性的處分 (D)受益人因

【評論內容】

受益人有下列各款情形之一者，其信賴不值得保護︰一、以詐欺、脅迫或賄賂方法，使行政機關作成行政處分者。二、對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述，致使行政機關依該資料或陳述而作成行政處分者。三、明知行政處分違法或因重大過失而不知者。

【評論主題】16 依據訴願法規定，利害關係人提起訴願者，訴願期間自行政處分達到或公告期滿後，已逾下列何項時間，不得提起？(A)一年 (B)二年 (C)三年 (D)無時間限制，皆能提起

【評論內容】第 14 條 訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。  利害關係人提起訴願者，前項期間自知悉時起算。但自行政處分達到或公  告期滿後，已逾三年者，不得提起。  訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。  訴願人誤向原行政處分機關或受理訴願機關以外之機關提起訴願者，以該  機關收受之日，視為提起訴願之日。