用戶【Viky Huang】點評問題和點評內容

【評論主題】35. 王老師想進行個別化教學法的實驗,請問下列哪一種教學法對她較沒有參考價值?(A)道爾頓制(Dalton Plan)(B)蓋瑞制(Gary Plan)(C)文納特卡制(Winnetka Plan)

【評論內容】

蓋瑞制---類似現在學校空間及課表安排:

重視社會取向以沃特(William Alber Wirt)為代表。一九○八年,他在印第安那州的蓋瑞(Gary)地區設計了一種「蓋瑞學校系統」。在這類學校中,一半是普通教室,另一半則規劃成各種活動空間,包括演講堂、工作室、實驗室、體育館、遊戲場及圖書館。

在課程方面,他們採用州政府的正式課程,但也允許科目區分化,和以社會主題為基礎的課程系統。因為無法讓所有的學生同時使用教室,因此把學生分為兩部分,稱為「分隊」(Platoons);不同的分隊,有不同的學習時間表,讓學校的每一項設施都能充分為學生所利用。

後來這些學校已構成進步主義教育的核心。

【評論主題】伯恩斯坦(B.Bernstein ) 將課程分為聚集型課程(collection code) 與統合型課程(integrated code) 兩種,以下何者屬於統合型課程的特徵?(A)企圖消弭社會階層

【評論內容】

英國學者伯恩斯坦(B. Bernstein)的研究,將課程分成二類─「聚集型」(collective)與「統整型」(integrated),而這與教師權威有密切的關係,愈是傳統的社會,知識的分配愈集中化(以聚集型表現),而知識的結構則傾向分化而獨立。聚集型是以老師為中心,統合型是以學生為中心。聚集型課程各種內容,具有明確範圍,彼此不踰越。統合型課程之內容並不各自發展,反而彼此密切(楊瑩,民83:115)。聚集型課程類似我們今日分科式的課程,透過課程的分化來培養不同階層的人才,此一類型的評鑑方式常強調知識的記憶。

而統整型課程則是對現在的社會現狀加以挑戰,希望透過課程的統合,能消弭社會階層的界線;主張知識是公有而非私有,其評鑑標準也...