【評論主題】下列何者不屬於訴訟權保障之核心領域？(A)受公平審判之權利(B)受及時審判之權利(C)受三級三審之審級制度保障權利(D)聽審請求權
【評論內容】釋字396提及「訴訟權之審級制度」是不容剝奪的，非「三級三審」之審級制度應予保障，解釋文認為「得由立法機關視各種訴訟案件之.....看完整詳解
【評論主題】下列何者不屬於訴訟權保障之核心領域？(A)受公平審判之權利(B)受及時審判之權利(C)受三級三審之審級制度保障權利(D)聽審請求權
【評論內容】釋字396提及「訴訟權之審級制度」是不容剝奪的，非「三級三審」之審級制度應予保障，解釋文認為「得由立法機關視各種訴訟案件之性質定之」，如針對公法上爭議事件而進行的行政訴訟，即是採「三級二審」的審級制度。所以，答案C應改為「受審級制度保障之權利」。
【評論主題】26 甲擅自將向乙借用之自行車出賣給善意之丙，並交付之，則下列敘述，何者錯誤？(A)乙可對甲主張侵權行為損害賠償請求權(B)乙可依物上請求權之規定請求丙返還自行車(C)乙可依不當得利規定請求甲返還所獲
【評論內容】應該是民法第801、948「善意受讓」之規定第801條：動產之受讓人占有動產，而受關於占有規定之保護者，縱讓與人無移轉所有權之權利，受讓人仍取得其所有權。