【評論主題】47 甲因慢性疾病居住他處調養，未於住所居住，亦未委託他人代收，臺北高等行政法院乃以寄存送達方式，將判決書寄存於住居所所在地之郵局。甲返回住所後，不服臺北高等行政法院判決，惟已逾20日上訴期間，依行政

【評論內容】

合乎人民期待，方符保障人民訴訟權

【評論主題】47 甲因慢性疾病居住他處調養，未於住所居住，亦未委託他人代收，臺北高等行政法院乃以寄存送達方式，將判決書寄存於住居所所在地之郵局。甲返回住所後，不服臺北高等行政法院判決，惟已逾20日上訴期間，依行政

【評論內容】

合乎人民期待，方符保障人民訴訟權

【評論主題】73 我國籍 18 歲未婚之甲，兩個月前到 A 國遊學時在當地蒐購名牌精品皮包，並與乙訂購店內缺貨之全部當季商品，約定由乙負責空運商品到我國後，由甲一併給付商品價金與運費。甲返國後即對其浪費行為心生懊

【評論內容】

是否依涉民法38條第一項，依物之所在地。若是，適用我國民法(依民法79條)

【評論主題】73 我國籍 18 歲未婚之甲，兩個月前到 A 國遊學時在當地蒐購名牌精品皮包，並與乙訂購店內缺貨之全部當季商品，約定由乙負責空運商品到我國後，由甲一併給付商品價金與運費。甲返國後即對其浪費行為心生懊

【評論內容】

是否依涉民法38條第一項，依物之所在地。若是，適用我國民法(依民法79條)

【評論主題】73 我國籍 18 歲未婚之甲，兩個月前到 A 國遊學時在當地蒐購名牌精品皮包，並與乙訂購店內缺貨之全部當季商品，約定由乙負責空運商品到我國後，由甲一併給付商品價金與運費。甲返國後即對其浪費行為心生懊

【評論內容】

是否依涉民法38條第一項，依物之所在地。若是，適用我國民法(依民法79條)

【評論主題】47 甲因慢性疾病居住他處調養，未於住所居住，亦未委託他人代收，臺北高等行政法院乃以寄存送達方式，將判決書寄存於住居所所在地之郵局。甲返回住所後，不服臺北高等行政法院判決，惟已逾20日上訴期間，依行政

【評論內容】

合乎人民期待，方符保障人民訴訟權