【評論主題】47 甲因慢性疾病居住他處調養,未於住所居住,亦未委託他人代收,臺北高等行政法院乃以寄存送達方式,將判決書寄存於住居所所在地之郵局。甲返回住所後,不服臺北高等行政法院判決,惟已逾20日上訴期間,依行政
【評論內容】
合乎人民期待,方符保障人民訴訟權
【評論主題】47 甲因慢性疾病居住他處調養,未於住所居住,亦未委託他人代收,臺北高等行政法院乃以寄存送達方式,將判決書寄存於住居所所在地之郵局。甲返回住所後,不服臺北高等行政法院判決,惟已逾20日上訴期間,依行政
【評論內容】
合乎人民期待,方符保障人民訴訟權
【評論主題】73 我國籍 18 歲未婚之甲,兩個月前到 A 國遊學時在當地蒐購名牌精品皮包,並與乙訂購店內缺貨之全部當季商品,約定由乙負責空運商品到我國後,由甲一併給付商品價金與運費。甲返國後即對其浪費行為心生懊
【評論內容】
是否依涉民法38條第一項,依物之所在地。若是,適用我國民法(依民法79條)
【評論主題】73 我國籍 18 歲未婚之甲,兩個月前到 A 國遊學時在當地蒐購名牌精品皮包,並與乙訂購店內缺貨之全部當季商品,約定由乙負責空運商品到我國後,由甲一併給付商品價金與運費。甲返國後即對其浪費行為心生懊
【評論內容】
是否依涉民法38條第一項,依物之所在地。若是,適用我國民法(依民法79條)
【評論主題】73 我國籍 18 歲未婚之甲,兩個月前到 A 國遊學時在當地蒐購名牌精品皮包,並與乙訂購店內缺貨之全部當季商品,約定由乙負責空運商品到我國後,由甲一併給付商品價金與運費。甲返國後即對其浪費行為心生懊
【評論內容】
是否依涉民法38條第一項,依物之所在地。若是,適用我國民法(依民法79條)
【評論主題】47 甲因慢性疾病居住他處調養,未於住所居住,亦未委託他人代收,臺北高等行政法院乃以寄存送達方式,將判決書寄存於住居所所在地之郵局。甲返回住所後,不服臺北高等行政法院判決,惟已逾20日上訴期間,依行政
【評論內容】
合乎人民期待,方符保障人民訴訟權