【評論主題】12 關於行政處分撤銷之敘述，下列何者錯誤？(A)不論是授益處分或負擔處分，凡撤銷對公益有重大危害者，均不得為之(B)信賴利益顯然大於依法行政原則所欲維持之公益時，不得撤銷該授益處分(C)信賴保護之前

【評論內容】

合法行政處分→廢止

違法行政處分→撤銷

(A)行政程序法第117條：違法行政處分於法定救濟期間經過後，原處分機關得依職權為全部或一部之撤銷；其上級機關，亦得為之。但有下列各款情形之一者，不得撤銷︰

一、撤銷對公益有重大危害者。

(B)信賴利益顯然大於依法行政原則所欲維持之公益時，不得撤銷該授益處分

行政程序法第117條第二款：二、受益人無第一百十九條所列信賴不值得保護之情形，而信賴授予利益之行政處分，其信賴利益顯然大於撤銷所欲維護之公益者。(這叫存續保護)

(C)信賴保護之前提為受益人須有信賴表現 

信賴保護之要件：信賴基礎、信賴表現、信賴值得保護

信賴不值得保護情形，規定於同法第119條

(D)撤銷授益處分，無須給予相對人損失補償...

【評論主題】2.中山先生雖然反對盧梭的天賦人權說，指出其學說沒有事實根據，但對他「提出民權的始意」，認為是「政治上千古的大功勞」，此句話的主要意涵為何？(A)推翻極權的政體(B)主張自然權利說(C)對抗君權神授說

【評論內容】

以下是孫中山的體認和主張

「十八世紀之末，以至二十世紀之初，百餘年來，皆君權與民權競爭之時代，從此民權日發達，君權日削亡」

「西方在爭取民權的過程中，為批駁「君權神授說」，英國學者洛克乃提出人頪天生皆有其「自然權利」，之後；法國思想家盧梭激烈主張人生而自由平等的「天賦人權」。」

「盧梭的言論既是没有根據，為甚麼當時各國還要歡迎呢？又為什麼盧梭能夠發生那種言論呢？因為他當時看到民權的潮流巳經湧到了，所以他便主張民權。他的民權主張，剛合當時人民的心理，所以當時的人民便歡迎他。他的言論雖然是和歷史進化的道理相衝突，但是當時的政治情形，已經有那種事實，所以他引證錯誤的言論，還是被人歡迎。至於說到盧梭提倡民權的始意，更是政治上千古的大功勞。」

參考網路搜尋的連結

【評論主題】6. 如右圖，為直徑，切半圓O於C點。若∠P=34°，則∠PCB＝____________　 　度。

【評論內容】同樣是單一選區兩票制。聯立制：政黨票選出總席次，則總席次-區域席次=政黨席次；所以會有超額席次（區域席次大於總席次，政黨席次掛零，也不可能減去區域席次的窘境）的發生。

【評論主題】二、在你的生活經驗或成長過程中，是否也有類似的兩難困境？請寫出印象最深刻的那一次事件，並描述當時內心變化和經過這次境遇的省思（14％）【注意】1.第二題題目自訂，未訂題目扣 2 分2.文長不限，惟敘述

【評論內容】

法條上所說的「基於法律授權之法規」是指A法律授權訂定的B法律嗎？若是這樣，那自治規則的依據就只能是：

法定職權、法律跟自治條例。