用戶【Zoro】點評問題和點評內容

【評論主題】2 關於國內法與國際法的意義與區別,下列敘述何者錯誤?(A)國際法以習慣及條約為主要淵源 (B)國際法無強制力,並非法律 (C)國際法的制裁機關與制裁方法,較國內法不完備 (D)聯合國憲章為國際法

【評論內容】

國際法指適用主權國家之間以及其他具有國際人格的實體之間的法律規則的總體。

國際法又稱國際公法,以區別於國際私法或法律衝突,後者處理的是不同國家的國內法之間的差異。

國際法也與國內法截然不同,國內法是一個國家內部的法律,它調整在其管轄範圍內的個人及其他法律實體的行為。

資料來源

【評論主題】30 就特定訴訟繫屬之事件,如審理民事訴訟事件之普通法院認為無審判權,而認其乃屬應由行政法院審判之事件者,其應如何處理?(A)法院應裁定命原告補正其瑕疵(B)法院無庸命原告補正其瑕疵,直接以其起訴不合

【評論內容】民事訴訟法 第31-2條普通法院認其有受理訴訟權限而為裁判經確定者,其他法院受該裁判之羈束。普通法院認其無受理訴訟權限者,應依職權裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。當事人就.....看完整詳解

【評論主題】30 就特定訴訟繫屬之事件,如審理民事訴訟事件之普通法院認為無審判權,而認其乃屬應由行政法院審判之事件者,其應如何處理?(A)法院應裁定命原告補正其瑕疵(B)法院無庸命原告補正其瑕疵,直接以其起訴不合

【評論內容】

民事訴訟法 第31-2條

普通法院認其有受理訴訟權限而為裁判經確定者,其他法院受該裁判之羈束。

普通法院認其無受理訴訟權限者,應依職權裁定將訴訟移送至有受理訴訟

權限之管轄法院。

當事人就普通法院有無受理訴訟權限有爭執者,普通法院應先為裁定。

前項裁定,得為抗告。

普通法院為第二項及第三項之裁定前,應先徵詢當事人之意見。

第二十九條、第三十一條規定,於第二項之情形準用之。

【評論主題】2 關於國內法與國際法的意義與區別,下列敘述何者錯誤?(A)國際法以習慣及條約為主要淵源 (B)國際法無強制力,並非法律 (C)國際法的制裁機關與制裁方法,較國內法不完備 (D)聯合國憲章為國際法

【評論內容】

國際法指適用主權國家之間以及其他具有國際人格的實體之間的法律規則的總體。

國際法又稱國際公法,以區別於國際私法或法律衝突,後者處理的是不同國家的國內法之間的差異。

國際法也與國內法截然不同,國內法是一個國家內部的法律,它調整在其管轄範圍內的個人及其他法律實體的行為。

資料來源

【評論主題】30 就特定訴訟繫屬之事件,如審理民事訴訟事件之普通法院認為無審判權,而認其乃屬應由行政法院審判之事件者,其應如何處理?(A)法院應裁定命原告補正其瑕疵(B)法院無庸命原告補正其瑕疵,直接以其起訴不合

【評論內容】

民事訴訟法 第31-2條

普通法院認其有受理訴訟權限而為裁判經確定者,其他法院受該裁判之羈束。

普通法院認其無受理訴訟權限者,應依職權裁定將訴訟移送至有受理訴訟

權限之管轄法院。

當事人就普通法院有無受理訴訟權限有爭執者,普通法院應先為裁定。

前項裁定,得為抗告。

普通法院為第二項及第三項之裁定前,應先徵詢當事人之意見。

第二十九條、第三十一條規定,於第二項之情形準用之。