【評論主題】2 30 歲的甲因精神障礙受監護之宣告，精神狀態回復期間向 18 歲剛離婚的乙購買汽車後，駕車不慎撞倒丙女，丙女腹內懷孕數月的胎兒丁受有傷害。下列敘述，何者正確？(A)乙得向甲請求返還汽車(B)丙得向
【評論內容】(A)乙得向甲請求返還汽車。答：正確。→因甲受監護之宣告係法律上之無行為能力人（民法１５條）。雖甲在購買期間係精神狀態恢復期間，得依照民法１４條相關規定經聲請撤銷其監護宣告。但在法律上未經監護宣告之撤銷，其行為能力還是屬無行為能力之人。故甲與乙的買賣契約，因甲在法律上係屬無行為能力人，該契約應屬無效。故乙得向甲請求返還其汽車。如甲有交付價金，乙可能須返還價金之相關問題，在此不開花。(B)丙得向甲請求懲罰性賠償金。答：侵權行為損害賠償。→懲罰性賠償金，所謂懲罰性賠償金，是一種以懲罰加害人主觀上惡性為出發點的賠償制度，而非以被害人實際所受損害來定賠償數額。被害人實際所受損害，充其量祗是作為計算懲罰性賠償...
【評論主題】1 甲過 15 歲生日，長輩乙擬贈送一部腳踏車以示祝賀與鼓勵，乙未及告訴甲之父親丙，某日於路上遇見甲，就直接向甲表示欲贈與一部腳踏車。試問該贈與要約之意思表示何時生效？(A)乙發出贈與要約之意思表示，
【評論內容】
(A)乙發出贈與要約之意思表示，就發生效力。答：尚須甲了解其對話意思→題示乙遇見甲並直接表示欲贈與一部腳踏車，此表示為「對話」，又依照民法94條:「對話人為意思表示者，其意思表示，以相對人了解時，發生效力。」(B)乙要告訴丙才會發生效力。答：甲無須經由法定代理人同意→甲為15歲依照民法相關規定(12條、13條)為未成年人並有限制行為能力，依照民法限制行為能力相關規定(77條但書):「.....。但純獲法律上之利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限。」甲受贈腳踏車，並且無須負擔其他義務，是屬於純獲法律上之利益。(C)雖然甲為限制行為能力人，但甲了解就發生效力。正確(D)甲為限制行為能力人，並無受意思表示之能力。答：甲雖為限制行為能力人，但依照民法第77條但書規定:「.....。但純獲法律上之利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限。」如有錯誤歡迎訂正
【評論主題】3 下列關於民法第 118 條無權處分行為效力之敘述，何者正確？(A)經有權利人之承認，溯及行為時發生效力(B)經有權利人之承認，於承認時發生效力(C)無權處分人於處分後，取得其權利者，自取得權利時起
【評論內容】
(A)正解(B)經有權利人之承認，於承認時發生效力。答：溯及行為時發生效力。民法118條規定→因為債權契約有效之情況，且無權處分之行為已經由無權利人將標的移轉給第三人，如經權利人承認該處分有效，法律應該直接溯及該無權處分行為時，變成有權處分行為。(C)無權處分人於處分後，取得其權利者，自取得權利時起有效。答：其處分自始有效。民法118條第二項規定→因為債權契約有效之情況，且無權處分之行為，後來經由無權處分之人取得權利自應當屬有權處分。(D)無權處分之規定，對於債權行為及物權行為均有適用。答：準物權行為及物權行為均有適用。如有錯誤歡迎訂正
【評論主題】2 30 歲的甲因精神障礙受監護之宣告，精神狀態回復期間向 18 歲剛離婚的乙購買汽車後，駕車不慎撞倒丙女，丙女腹內懷孕數月的胎兒丁受有傷害。下列敘述，何者正確？(A)乙得向甲請求返還汽車(B)丙得向
【評論內容】(A)乙得向甲請求返還汽車。答：正確。→因甲受監護之宣告係法律上之無行為能力人（民法１５條）。雖甲在購買期間係精神狀態恢復期間，得依照民法１４條相關規定經聲請撤銷其監護宣告。但在法律上未經監護宣告之撤銷，其行為能力還是屬無行為能力之人。故甲與乙的買賣契約，因甲在法律上係屬無行為能力人，該契約應屬無效。故乙得向甲請求返還其汽車。如甲有交付價金，乙可能須返還價金之相關問題，在此不開花。(B)丙得向甲請求懲罰性賠償金。答：侵權行為損害賠償。→懲罰性賠償金，所謂懲罰性賠償金，是一種以懲罰加害人主觀上惡性為出發點的賠償制度，而非以被害人實際所受損害來定賠償數額。被害人實際所受損害，充其量祗是作為計算懲罰性賠償...
【評論主題】1 甲過 15 歲生日，長輩乙擬贈送一部腳踏車以示祝賀與鼓勵，乙未及告訴甲之父親丙，某日於路上遇見甲，就直接向甲表示欲贈與一部腳踏車。試問該贈與要約之意思表示何時生效？(A)乙發出贈與要約之意思表示，
【評論內容】
(A)乙發出贈與要約之意思表示，就發生效力。答：尚須甲了解其對話意思→題示乙遇見甲並直接表示欲贈與一部腳踏車，此表示為「對話」，又依照民法94條:「對話人為意思表示者，其意思表示，以相對人了解時，發生效力。」(B)乙要告訴丙才會發生效力。答：甲無須經由法定代理人同意→甲為15歲依照民法相關規定(12條、13條)為未成年人並有限制行為能力，依照民法限制行為能力相關規定(77條但書):「.....。但純獲法律上之利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限。」甲受贈腳踏車，並且無須負擔其他義務，是屬於純獲法律上之利益。(C)雖然甲為限制行為能力人，但甲了解就發生效力。正確(D)甲為限制行為能力人，並無受意思表示之能力。答：甲雖為限制行為能力人，但依照民法第77條但書規定:「.....。但純獲法律上之利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限。」如有錯誤歡迎訂正