【He Michael】評論
(A)乙得向甲請求返還汽車。答：正確。→因甲受監護之宣告係法律上之無行為能力人（民法１５條）。雖甲在購買期間係精神狀態恢復期間，得依照民法１４條相關規定經聲請撤銷其監護宣告。但在法律上未經監護宣告之撤銷，其行為能力還是屬無行為能力之人。故甲與乙的買賣契約，因甲在法律上係屬無行為能力人，該契約應屬無效。故乙得向甲請求返還其汽車。如甲有交付價金，乙可能須返還價金之相關問題，在此不開花。(B)丙得向甲請求懲罰性賠償金。答：侵權行為損害賠償。→懲罰性賠償金，所謂懲罰性賠償金，是一種以懲罰加害人主觀上惡性為出發點的賠償制度，而非以被害人實際所受損害來定賠償數額。被害人實際所受損害，充其量祗是作為計算懲罰性賠償...