【評論主題】36 依司法院釋字第 712 號解釋意旨，人民收養子女之自由，攸關收養人及被收養人之人格自由發展，係源自於憲法所保障之何種基本權？(A)憲法第 22 條之概括基本權 (B)憲法第 15 條之生存權(C
【評論內容】
憲法第22條所概括保障之未列舉權及其內涵有以下 ：
(是我國大法官釋憲實務曾承認之未列舉權):
７１２（收養子女自由 ）
此外尚有
釋字第689 (一般行為自由）603 (隱私權)、362 (婚姻自由）、399 (姓名權)、576(契約自由)、 587 (子女獲知血統來源之權)、 626 (受國民教育以外之教育權)、 664 (人格權)
５５４ (性行為自由)、 656 (名譽權)
【評論主題】16 關於行政院之組成，下列敘述何者正確？(A)行政院之組成，為基本國策之重要內容(B)為因應財政困難、精簡人事，行政院得經行政院會議通過，裁撤部會(C)行政院院長對於各部會首長有任命權(D)行政院會
【評論內容】
（Ｃ）行政院副院長、各部會首長及不管部會之政務委員，都是由行政院院長選任，然後提請總統任命之（憲法第56條）。
n ）。【評論主題】19 下列何者非屬行政契約無效之事由？(A)行政機關依職權判斷宜先舉行公聽會後再締結行政契約，以公文通知締約相對人，但未於公聽會舉行前載明公告於政府公報或新聞紙(B)行政機關對於是否認定人民甲為低收入
【評論內容】
(A)詳如最佳解。
(B)行程法第136條及第142條--故無效!
(依題意，事實上可職權調查，卻僅以切結代之，故無效)
136
行政機關對於行政處分所依據之事實或法律關係，經依職權調查仍不能確 定者，為有效達成行政目的，並解決爭執，得與人民和解，締結行政契約，以代替行政處分。
142
代替行政處分之行政契約，有下列各款情形之一者，無效︰ 一、與其內容相同之行政處分為無效者。 二、與其內容相同之行政處分，有得撤銷之違法原因，並為締約雙方所明 知者。 三、締結之和解契約，未符合第一百三十六條之規定者。 四、締結之雙務契約，未符合第一百三十七條之規定者。
(C)-違反不當聯結禁止原則--故無效!
(D)行程...