【評論主題】38. A: I am looking for a new apartment.B: My building has some vacancies. Are you interested in the
【評論內容】題目：A: I am looking for a new apartment.B: My building has some vacancies. Are you interested in them?A: _______________
【評論主題】38. A: I am looking for a new apartment.B: My building has some vacancies. Are you interested in the
【評論內容】題目：A: I am looking for a new apartment.B: My building has some vacancies. Are you interested in them?A: _______________
【評論主題】39 有關傳聞法則之敘述，下列何者正確？(A)證人甲在審判外聽目擊證人乙的陳述，不得作為證據 (B)被告於審判外之言詞陳述，依傳聞法則，不得作為證據 (C)被告於審判外之書面陳述，依傳聞法則，不得作為
【評論內容】
39 有關傳聞法則之敘述，下列何者正確？(A)證人甲在審判外聽目擊證人乙的陳述，不得作為證據
（o：刑事訴訟法第159條第1項）
(B)被告於審判外之言詞陳述，依傳聞法則，不得作為證據
（ｘ：傳聞法則限被告以外之人，故看到被告即可用刪去法刪除選項）
(C)被告於審判外之書面陳述，依傳聞法則，不得作為證據
（ｘ：傳聞法則限被告以外之人，故看到被告即可用刪去法刪除選項）
(D)鑑定人於審判外之言詞陳述，依傳聞法則，得作為證據
（ｘ：刑事訴訟法第159條第1項）
刑事訴訟法第 158-3 條
證人、鑑定人依法應具結而未具結者，其證言或鑑定意見，不得作為證據。
刑事訴訟法第 159 條
被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。
前...
【評論主題】29 關於非常上訴之敘述，下列何者錯誤？(A)提起非常上訴，應向高等法院為之 (B)非常上訴之判決，不經言詞辯論為之 (C)非常上訴無理由者，應以判決駁回之 (D)非常上訴之調查，以非常上訴理由指摘之
【評論內容】
29 關於非常上訴之敘述，下列何者錯誤？
(A)提起非常上訴，應向高等法院最高法院為之
（ｘ：檢察總長得向最高法院提起）
(B)非常上訴之判決，不經言詞辯論為之
（ｏ：刑事訴訟法第444條）(C)非常上訴無理由者，應以判決駁回之
（ｏ：刑事訴訟法第446條）(D)非常上訴之調查，以非常上訴理由指摘之事項為限
（ｏ：刑事訴訟法第445條）
刑事訴訟法第 441 條
判決確定後，發見該案件之審判係違背法令者，最高法院檢察署檢察總長得向最高法院提起非常上訴。
刑事訴訟法第 444 條
非常上訴之判決，不經言詞辯論為之。
刑事訴訟法第 445 條
最高法院之調查，以非常上訴理由所指摘之事項為限。
第三百九十四條之規定，於非常上訴準用之。
刑事訴訟法第 446 條
認為非常上訴無理由者，應以判決駁回之。
【評論主題】79.甲誤將乙之秧苗及丙之肥料植、灑在鄰人丁之 A 地上，致長出纍纍之稻穀。試問：該稻穀之所有權屬於何人？(A)甲(B)丁(C)乙丙共有(D)甲丁共有
【評論內容】
民法第798條
果實自落於鄰地者，視為屬於鄰地所有人。但鄰地為公用地者，不在此限。
【評論主題】13 甲主張其所有 A 屋被乙無權占用，起訴請求乙返還 A 屋，於訴訟期間，乙將 A 屋交付予丙占有，下列敘述何者正確？(A)訴訟當事人甲與乙，應變更為甲與丙(B)丙即便經甲乙同意，亦不得聲請代當事人
【評論內容】
13 甲主張其所有 A 屋被乙無權占用，起訴請求乙返還 A 屋，於訴訟期間，乙將 A 屋交付予丙占有，下列敘述何者正確？(A)訴訟當事人甲與乙，應變更為甲與丙
(X:訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。)
(B)丙即便經甲乙同意，亦不得聲請代當事人承當訴訟
(X:第三人經兩造同意，得聲請代移轉之當事人承當訴訟)(C)將來系爭案件之確定判決，對於甲乙丙皆有效力
(O:民事訴訟法第401條)(D)丙未參加或承當訴訟者，當事人甲或乙不得對丙為訴訟之告知
(X:第三人未參加或承當訴訟者，當事人得為訴訟之告知)
民事訴訟法第254條（當事人恆定原則）
I.訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。
II.前項情形，第三人...
【評論主題】8 關於當事人適格及選定當事人，下列敘述何者錯誤？(A)多數有共同利益之人，不合於非法人團體者，得由其中選定一人或數人，為選定人及被選定人全體起訴或被訴(B)被選定人有為選定人為一切訴訟行為之權，但不
【評論內容】
8 關於當事人適格及選定當事人，下列敘述何者錯誤？
(A)多數有共同利益之人，不合於非法人團體者，得由其中選定一人或數人，為選定人及被選定人全體起訴或被訴
(O:法條題，民事訴訟法第41條第1項)(B)被選定人有為選定人為一切訴訟行為之權，但不包括選定人得限制捨棄、認諾、撤回或和解
(X:法條題，民事訴訟法第44條第1項)(C)多數有共同利益之人為同一公益社團法人之社員者，於章程所定目的範圍內，得選定該法人為選定人起訴
(O:法條題，民事訴訟法第44條之1第1項)(D)以公益為目的之社團法人或財團法人，經其目的事業主管機關許可，於章程所定目的範圍內，得對侵害多數人利益之行為人，提起不作為之訴
(O:法條題，民事訴訟法第44條之3第1項)
民事訴訟法...
【評論主題】79.甲誤將乙之秧苗及丙之肥料植、灑在鄰人丁之 A 地上，致長出纍纍之稻穀。試問：該稻穀之所有權屬於何人？(A)甲(B)丁(C)乙丙共有(D)甲丁共有
【評論內容】
民法第798條
果實自落於鄰地者，視為屬於鄰地所有人。但鄰地為公用地者，不在此限。
【評論主題】二、後現代(postmodern)哲學是近年來重要思潮，試舉例說明：（1）你對後現代哲學思維的認識，（2）在助人工作養成教育有哪些思維影響著你，並如何影響你對於高中校園輔導工作之工作哲學觀與助人信念，
【評論內容】第315條（解散之法定原因） 股份有限公司，有左列情事之一者，應予解散： 一、章程所定解散事由。 二、公司所營事業已成就或不能成就。 三、股東會為解散之決議。 四、有記名股票之股東不滿二人。但政府或法人股東一人者，不在此限。 五、與他公司合併。 六、分割。 七、破產。 八、解散之命令或裁判。 前項第一款得經股東會議變更章程後，繼續經營；第四款本文得增加有記名股東繼續經營。
【評論主題】二、後現代(postmodern)哲學是近年來重要思潮，試舉例說明：（1）你對後現代哲學思維的認識，（2）在助人工作養成教育有哪些思維影響著你，並如何影響你對於高中校園輔導工作之工作哲學觀與助人信念，
【評論內容】第315條（解散之法定原因） 股份有限公司，有左列情事之一者，應予解散： 一、章程所定解散事由。 二、公司所營事業已成就或不能成就。 三、股東會為解散之決議。 四、有記名股票之股東不滿二人。但政府或法人股東一人者，不在此限。 五、與他公司合併。 六、分割。 七、破產。 八、解散之命令或裁判。 前項第一款得經股東會議變更章程後，繼續經營；第四款本文得增加有記名股東繼續經營。
【評論主題】11 下列關於保全程序之敘述，何者錯誤？(A)債權人就得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押(B)就附條件或期限之請求，因其實現與否未確定，不得聲請假扣押(C)假扣押，非有日後不能強制執
【評論內容】
(A)債權人就得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押
(B)就附條件或期限之請求，因其實現與否未確定，不得聲請假扣押 亦得為之。
第522條 債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押。
前項聲請，就附條件或期限之請求，亦得為之。(C)假扣押，非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之
第523條 假扣押，非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之。(D)聲請假扣押，得向第一審法院或第二審法院為之
第524條 假扣押之聲請，由本案管轄法院或假扣押標的所在地之地方法院管轄。
本案管轄法院，為訴訟已繫屬或應繫屬之第一審法院。
...
【評論主題】二、後現代(postmodern)哲學是近年來重要思潮，試舉例說明：（1）你對後現代哲學思維的認識，（2）在助人工作養成教育有哪些思維影響著你，並如何影響你對於高中校園輔導工作之工作哲學觀與助人信念，
【評論內容】第315條（解散之法定原因） 股份有限公司，有左列情事之一者，應予解散： 一、章程所定解散事由。 二、公司所營事業已成就或不能成就。 三、股東會為解散之決議。 四、有記名股票之股東不滿二人。但政府或法人股東一人者，不在此限。 五、與他公司合併。 六、分割。 七、破產。 八、解散之命令或裁判。 前項第一款得經股東會議變更章程後，繼續經營；第四款本文得增加有記名股東繼續經營。
【評論主題】二、後現代(postmodern)哲學是近年來重要思潮，試舉例說明：（1）你對後現代哲學思維的認識，（2）在助人工作養成教育有哪些思維影響著你，並如何影響你對於高中校園輔導工作之工作哲學觀與助人信念，
【評論內容】第315條（解散之法定原因） 股份有限公司，有左列情事之一者，應予解散： 一、章程所定解散事由。 二、公司所營事業已成就或不能成就。 三、股東會為解散之決議。 四、有記名股票之股東不滿二人。但政府或法人股東一人者，不在此限。 五、與他公司合併。 六、分割。 七、破產。 八、解散之命令或裁判。 前項第一款得經股東會議變更章程後，繼續經營；第四款本文得增加有記名股東繼續經營。
【評論主題】22 當行政機關有違法或不當處分，造成人民權益受損，人民有權向原處分機關的上級機關提起訴願，不服通常訴訟程序之訴願決定時，首先可以向下列那一個機關提出行政訴訟？(A)地方行政法院 (B)地方法院行政庭
【評論內容】
請問我在考選部歷屆題目下載後，發現題目沒寫通常訴訟，那請問是要選地方法院行政庭嗎!?
【評論主題】二、後現代(postmodern)哲學是近年來重要思潮，試舉例說明：（1）你對後現代哲學思維的認識，（2）在助人工作養成教育有哪些思維影響著你，並如何影響你對於高中校園輔導工作之工作哲學觀與助人信念，
【評論內容】第315條（解散之法定原因） 股份有限公司，有左列情事之一者，應予解散： 一、章程所定解散事由。 二、公司所營事業已成就或不能成就。 三、股東會為解散之決議。 四、有記名股票之股東不滿二人。但政府或法人股東一人者，不在此限。 五、與他公司合併。 六、分割。 七、破產。 八、解散之命令或裁判。 前項第一款得經股東會議變更章程後，繼續經營；第四款本文得增加有記名股東繼續經營。
【評論主題】1.依據民國100年1月修正之全民健康保險法規定，下列何者不屬於保險事故的範圍？(A)生育(B)疾病 (C)死亡 (D)傷害
【評論內容】第1條（立法目的及保險事故範圍） 為增進全體國民健康，辦理全民健康保險（以下稱本保險），以提供醫療服務，特制定本法。 本保險為強制性之社會保險，於保險對象在保險有效期間，發生疾病、傷害、生育事故時，依本法規定給與保險給付