用戶【yien】點評問題和點評內容

【評論主題】下列情形符合直接審理原則之標準?(A)法院直接調查證人筆錄(B)法院直接調查傳聞證人(C)法院書面審查(D)法院直接調查原始目擊證人

【評論內容】直接審理主義乃為一法官直接調查證據,並且應依此調查結果以形成心証之原則。1.實質的直接主義:法院必須直接接觸原始之證據,不得以他證據代替之證據主義。2.形式的直接主義:證據之調查必須由法院親自實施,不得由他人代為實施之程序原則。

【評論主題】50 關於刑事簡易程序之敘述,下列何者正確?(A)依簡易程序,不得為無罪判決 (B)第一審法院依現存之證據,已足認定其犯罪者,得因被告之聲請,不經通常審判程序,逕以簡易判決處刑 (C)簡易程序案件,得

【評論內容】(B)第一審法院依現存之證據,已足認定其犯罪者,得因被告之聲請,不經通常審判程序,逕以簡易判決處刑 得因檢察官之聲請(C)簡易程序案件,得由高等法院之簡易庭辦理之地方法院簡易庭 (D)對於簡易判決有不服者,得上訴於管轄之第二審高等法院合議庭地方法院合議庭

【評論主題】

【評論內容】刑訴第287-1條 法院認為適當時,得依職權或當事人或辯護人之聲請,以裁定將共同被告之調查證據或辯論程序分離或合併。前項情形,因共同被告利害相反,而有保護被告權利之必要者,應分離調查證據或辯論。