【評論主題】10 司法院就人民 A 聲請解釋之案件作成解釋公布前，另一人 B 以同一法令牴觸憲法疑義聲請解釋，經大法官受理但未合併審理，則司法院就 A 之聲請案所為之解釋，對 B 之聲請案件，效力如何？(A)既未
【評論內容】解釋字號釋字第 686 號解釋公布日期民國 100年3月25日解釋爭點解釋公布前以同一法令合法提請解釋未併案之不同聲請人，是否同為解釋效力所及？
【評論主題】10 依警察職權行使法之規定，下列關於救濟之敘述，何者正確？(A)警察行使職權時，義務人或利害關係人當場不得表示異議，僅得事後提出申復 (B)義務人或利害關係人因警察行使職權有違法或不當情事，致損害其
【評論內容】警察依法行使職權，因人民特別犧牲，致其生命、身體或財產遭受損失時n，人民得請求補償。但人民有可歸責之事由時，法院得減免其金額。n前項損失補償，應以金錢為之，並以補償實際所受之特別損失為限。n對於警察機關所為損失補償之決定不服者，得依法提起訴願及行政訴訟。n損失補償，應於知有損失後，二年內向警察機關請求之。但自損失發生後n，經過五年者，不得為之。
錯字，嘿嘿。