【評論主題】假定其他情況不變，欲使課稅所產生的無謂損失最小，應採行下列何種課稅方式？(A)對彈性小的必需品課輕稅(B)對彈性大的非必需品課重稅(C)稅率應與貨品之需求價格彈性成反比(D)稅率應與貨品之所得彈性成反
【評論內容】雷姆西法則(Ramsey rule) --- 古典反.....看完整詳解
【評論主題】假定其他情況不變，欲使課稅所產生的無謂損失最小，應採行下列何種課稅方式？(A)對彈性小的必需品課輕稅(B)對彈性大的非必需品課重稅(C)稅率應與貨品之需求價格彈性成反比(D)稅率應與貨品之所得彈性成反
【評論內容】雷姆西法則(Ramsey rule) --- 古典反需求價格彈性法則 : 稅率與財貨的需求價格彈性成反比
【評論主題】假定其他情況不變，欲使課稅所產生的無謂損失最小，應採行下列何種課稅方式？(A)對彈性小的必需品課輕稅(B)對彈性大的非必需品課重稅(C)稅率應與貨品之需求價格彈性成反比(D)稅率應與貨品之所得彈性成反
【評論內容】雷姆西法則(Ramsey rule) --- 古典反需求價格彈性法則 : 稅率與財貨的需求價格彈性成反比
【評論主題】假定其他情況不變，欲使課稅所產生的無謂損失最小，應採行下列何種課稅方式？(A)對彈性小的必需品課輕稅(B)對彈性大的非必需品課重稅(C)稅率應與貨品之需求價格彈性成反比(D)稅率應與貨品之所得彈性成反
【評論內容】雷姆西法則(Ramsey rule) --- 古典反需求價格彈性法則 : 稅率與財貨的需求價格彈性成反比
【評論主題】假定其他情況不變，欲使課稅所產生的無謂損失最小，應採行下列何種課稅方式？(A)對彈性小的必需品課輕稅(B)對彈性大的非必需品課重稅(C)稅率應與貨品之需求價格彈性成反比(D)稅率應與貨品之所得彈性成反
【評論內容】雷姆西法則(Ramsey rule) --- 古典反需求價格彈性法則 : 稅率與財貨的需求價格彈性成反比
【評論主題】假定其他情況不變，欲使課稅所產生的無謂損失最小，應採行下列何種課稅方式？(A)對彈性小的必需品課輕稅(B)對彈性大的非必需品課重稅(C)稅率應與貨品之需求價格彈性成反比(D)稅率應與貨品之所得彈性成反
【評論內容】雷姆西法則(Ramsey rule) --- 古典反需求價格彈性法則 : 稅率與財貨的需求價格彈性成反比
【評論主題】假定其他情況不變，欲使課稅所產生的無謂損失最小，應採行下列何種課稅方式？(A)對彈性小的必需品課輕稅(B)對彈性大的非必需品課重稅(C)稅率應與貨品之需求價格彈性成反比(D)稅率應與貨品之所得彈性成反
【評論內容】雷姆西法則(Ramsey rule) --- 古典反需求價格彈性法則 : 稅率與財貨的需求價格彈性成反比
【評論主題】假定其他情況不變，欲使課稅所產生的無謂損失最小，應採行下列何種課稅方式？(A)對彈性小的必需品課輕稅(B)對彈性大的非必需品課重稅(C)稅率應與貨品之需求價格彈性成反比(D)稅率應與貨品之所得彈性成反
【評論內容】雷姆西法則(Ramsey rule) --- 古典反需求價格彈性法則 : 稅率與財貨的需求價格彈性成反比
【評論主題】假定其他情況不變，欲使課稅所產生的無謂損失最小，應採行下列何種課稅方式？(A)對彈性小的必需品課輕稅(B)對彈性大的非必需品課重稅(C)稅率應與貨品之需求價格彈性成反比(D)稅率應與貨品之所得彈性成反
【評論內容】雷姆西法則(Ramsey rule) --- 古典反需求價格彈性法則 : 稅率與財貨的需求價格彈性成反比
【評論主題】假定其他情況不變，欲使課稅所產生的無謂損失最小，應採行下列何種課稅方式？(A)對彈性小的必需品課輕稅(B)對彈性大的非必需品課重稅(C)稅率應與貨品之需求價格彈性成反比(D)稅率應與貨品之所得彈性成反
【評論內容】雷姆西法則(Ramsey rule) --- 古典反需求價格彈性法則 : 稅率與財貨的需求價格彈性成反比
【評論主題】假定其他情況不變，欲使課稅所產生的無謂損失最小，應採行下列何種課稅方式？(A)對彈性小的必需品課輕稅(B)對彈性大的非必需品課重稅(C)稅率應與貨品之需求價格彈性成反比(D)稅率應與貨品之所得彈性成反
【評論內容】雷姆西法則(Ramsey rule) --- 古典反需求價格彈性法則 : 稅率與財貨的需求價格彈性成反比
【評論主題】假定其他情況不變，欲使課稅所產生的無謂損失最小，應採行下列何種課稅方式？(A)對彈性小的必需品課輕稅(B)對彈性大的非必需品課重稅(C)稅率應與貨品之需求價格彈性成反比(D)稅率應與貨品之所得彈性成反
【評論內容】雷姆西法則(Ramsey rule) --- 古典反需求價格彈性法則 : 稅率與財貨的需求價格彈性成反比
【評論主題】假定其他情況不變，欲使課稅所產生的無謂損失最小，應採行下列何種課稅方式？(A)對彈性小的必需品課輕稅(B)對彈性大的非必需品課重稅(C)稅率應與貨品之需求價格彈性成反比(D)稅率應與貨品之所得彈性成反
【評論內容】雷姆西法則(Ramsey rule) --- 古典反需求價格彈性法則 : 稅率與財貨的需求價格彈性成反比
【評論主題】22 在實證上發現捕蠅紙效果（flypaper effect）的存在，有可能是因為下列那一項因素所造成的結果？(A)人們正確認知所得效果大於價格效果(B)沒有預算極大化（Budget maximizi
【評論內容】是因為分析者將配合補助款視為一般定額補助來分析，可解釋為對地方政府為特定配合補助，其效果會比直接給當定居民"現金補助"還大，且有效率?一般定額補助=現金補助是我所想理解的這樣嗎?
【評論主題】10.山「ㄌㄨㄢˊ」：
【評論內容】我跟同學討論過，應該是匆匆廢止證所稅，而基本稅額條例沒改到，造成未上櫃股票交易所得現制不論綜合所得或基本稅額都免稅?
【評論主題】10.山「ㄌㄨㄢˊ」：
【評論內容】所以私募證券投資所得 等於 未上市櫃股票交易所得嗎?不過我之前看到楊葉承老師說，廢了證所稅後，未上櫃股票交易所得形同免稅，所以我想未上市櫃交易所得不等於私募證券投資所得?只是我目前還找不到法條規定...
【評論主題】10.山「ㄌㄨㄢˊ」：
【評論內容】我跟同學討論過，應該是匆匆廢止證所稅，而基本稅額條例沒改到，造成未上櫃股票交易所得現制不論綜合所得或基本稅額都免稅?
【評論主題】10.山「ㄌㄨㄢˊ」：
【評論內容】所以私募證券投資所得 等於 未上市櫃股票交易所得嗎?不過我之前看到楊葉承老師說，廢了證所稅後，未上櫃股票交易所得形同免稅，所以我想未上市櫃交易所得不等於私募證券投資所得?只是我目前還找不到法條規定...
【評論主題】9 某一經濟體系失業率下降 1%時，實質 GDP 將增加 2%；又此經濟體系之菲力普曲線（Phillips curve）呈現物價膨脹率下降 1%，失業率會上升 2%的關係，則此經濟體系犧牲比率（sac
【評論內容】當失業率下降1%時，實質GDP增加2%所以當失業率上升2%時，實質GDP減少4%犧牲比率= (實質GDP減少%) / (減少1%的通貨膨脹率) =4%/1%= 4
【評論主題】22 在實證上發現捕蠅紙效果（flypaper effect）的存在，有可能是因為下列那一項因素所造成的結果？(A)人們正確認知所得效果大於價格效果(B)沒有預算極大化（Budget maximizi
【評論內容】是因為分析者將配合補助款視為一般定額補助來分析，可解釋為對地方政府為特定配合補助，其效果會比直接給當定居民"現金補助"還大，且有效率?一般定額補助=現金補助是我所想理解的這樣嗎?
【評論主題】17 為弭平地方財政缺口及財政不均的現象，上級政府宜採行何種補助方式？(A)非條件式補助 (B)條件式補助 (C)限額配合補助 (D)無限額配合補助
【評論內容】採行非條件式補助(一般補助)，避免干擾地方預算政策
【評論主題】10 假設財貨甲的供給是價格完全不具彈性，當政府對此財貨課徵從量稅，且供給者為法定納稅義務人，下列那個結果會發生？(A)供給曲線往左移 (B)供給曲線往右移 (C)市場均衡交易量減少 (D)市場均衡價
【評論內容】均衡價格不變是因為稅負完全不能轉嫁，全由供給者負擔
【評論主題】9 當政府對財貨甲課稅，使得市場均衡數量減少，供給者稅後淨價格也下降，因此導致財貨甲生產者對生產要素需求減少。下列那一種情形，會讓要素報酬下跌幅度較低？(A)生產因素的需求彈性越大 (B)生產因素的供
【評論內容】我的想法是這樣，如有錯誤請不吝指教要素報酬下跌幅度較少，換句話說就是要素稅後報酬較高因此生產要素的供給彈性較大，稅負轉嫁能力較高，其負擔較少稅負，因此稅後報酬較高
【評論主題】23 在討論課稅與發行公債的不同觀點中，「為了避免不同期間的稅率變化太大，應適度發行公債」，此一論點是基於：(A)受益者原則(B)跨代公平原則(C)效率考量(D)政治考量
【評論內容】可參考97年高考財政學第二題申論題(以超額負擔及稅率大小說明課稅與舉債融通之效率)
【評論主題】23 在討論課稅與發行公債的不同觀點中，「為了避免不同期間的稅率變化太大，應適度發行公債」，此一論點是基於：(A)受益者原則(B)跨代公平原則(C)效率考量(D)政治考量
【評論內容】出自Rosen---以超額負擔及稅率大小(平方法則)來說明課稅與舉債融通之效率結論為舉債融通較課稅有效率，故為避免日後稅率變化太大引起過大超額負擔，應適當發行公債
【評論主題】12 政府加強查緝劣質食用油，提昇民眾消費信心的作為，最接近下列何者？(A) 使用者付費 (B) 改善所得分配 (C) 價格下限管制 (D) 提供公共財
【評論內容】是因為食品安全具有公共財性質嗎? 無法排他，且非敵對性
【評論主題】10.山「ㄌㄨㄢˊ」：
【評論內容】我跟同學討論過，應該是匆匆廢止證所稅，而基本稅額條例沒改到，造成未上櫃股票交易所得現制不論綜合所得或基本稅額都免稅?
【評論主題】10.山「ㄌㄨㄢˊ」：
【評論內容】所以私募證券投資所得 等於 未上市櫃股票交易所得嗎?不過我之前看到楊葉承老師說，廢了證所稅後，未上櫃股票交易所得形同免稅，所以我想未上市櫃交易所得不等於私募證券投資所得?只是我目前還找不到法條規定...
【評論主題】10.山「ㄌㄨㄢˊ」：
【評論內容】我跟同學討論過，應該是匆匆廢止證所稅，而基本稅額條例沒改到，造成未上櫃股票交易所得現制不論綜合所得或基本稅額都免稅?
【評論主題】10.山「ㄌㄨㄢˊ」：
【評論內容】所以私募證券投資所得 等於 未上市櫃股票交易所得嗎?不過我之前看到楊葉承老師說，廢了證所稅後，未上櫃股票交易所得形同免稅，所以我想未上市櫃交易所得不等於私募證券投資所得?只是我目前還找不到法條規定...
【評論主題】已知一最終財廠商使用單一要素勞動生產產品，且為勞動的獨買者。若政府訂定高於市場均衡工資率的最低工資率政策，則下列那一結果較有可能發生？(A)此一最終財廠商之利潤提高(B)最終財的售價提高(C)勞動的僱
【評論內容】關於B，我的想法是應該是最終財的售價提高(要素需求增加)，要素價格才會跟著水漲船高
【評論主題】假定其他情況不變，欲使課稅所產生的無謂損失最小，應採行下列何種課稅方式？(A)對彈性小的必需品課輕稅(B)對彈性大的非必需品課重稅(C)稅率應與貨品之需求價格彈性成反比(D)稅率應與貨品之所得彈性成反
【評論內容】雷姆西法則(Ramsey rule) --- 古典反需求價格彈性法則 : 稅率與財貨的需求價格彈性成反比
【評論主題】36 經濟體系尚未達到充分就業時，若消費支出不受利率水準影響、投資支出不受所得水準影響，則中央銀行執行緊縮性的貨幣政策，將會導致：(A)消費支出增加(B)物價水準降低(C)實質所得增加(D)投資支出增
【評論內容】Y指的就是實質所得，是下降的不過我也有點疑問，物價下降，實質購買力不是增加?還是實質購買力不等於實質所得??
【評論主題】【題組】6、感同深受
【評論內容】土地稅法施行細則第8條本人、配偶、未成年子女分別以所有之土地申請自用住宅者，應以共同擇定戶籍之所在地為準;未擇定者，應以申請之自用住宅地價稅最高者為準所以如果題目有明確指出共同戶籍所在地，以共同戶籍所在地為準;但本題並未明說，又通常臺北市地價高於臺中市地價，故應以本人(陳先生)所有之自用住宅用地為優先適用
【評論主題】9、煙花：
【評論內容】營業稅法第9-1條為因應經濟特殊情況，調節物資供應，對進口小麥、大麥、玉米或黃豆應徵之營業稅，得由行政院機動調整，不受第十條規定限制。
【評論主題】10.山「ㄌㄨㄢˊ」：
【評論內容】我跟同學討論過，應該是匆匆廢止證所稅，而基本稅額條例沒改到，造成未上櫃股票交易所得現制不論綜合所得或基本稅額都免稅?
【評論主題】10.山「ㄌㄨㄢˊ」：
【評論內容】所以私募證券投資所得 等於 未上市櫃股票交易所得嗎?不過我之前看到楊葉承老師說，廢了證所稅後，未上櫃股票交易所得形同免稅，所以我想未上市櫃交易所得不等於私募證券投資所得?只是我目前還找不到法條規定...
【評論主題】【題組】 ⑶ Climax community
【評論內容】若選擇X，則遭到B的極端反對若選擇Z，則遭到A的極端反對因此在簡單多數決下，Y對A、B、C三人是最可能接受的方案
【評論主題】【題組】 ⑵ 100 mL 0.1 M NHCO3 + 25 mL 0.2 M HCl
【評論內容】如上表所述，要約之引誘重視相對人資格，價目表之寄送﹐、租屋廣告、徵才廣告都是相對人看到後先為要約，再由表意人決定是否為承諾舉徵才廣告而言，你前進去應徵，但企業並沒有義務一定要雇用你，他要先看你是否符合徵才需求，才決定是否為承諾而貨物標定賣價陳列，是商店標價表式要約，你從貨架上拿了商品去結帳表示承諾，契約成立
【評論主題】【題組】 ⑵ 100 mL 0.1 M NHCO3 + 25 mL 0.2 M HCl
【評論內容】
◎要約 V.S. 要約之引誘
要約
要約之引誘
表意人有意思表示
依表意人意思表示判斷
表意人未為意思表示
意義
以訂立契約為目的而欲喚起相對人為承諾之意思表示
引誘他人為意思表示，但本身非為意思表示，不具法律效果
內容
內容須具體表明契約之必要之點(標的物、價金)
內容多未具體明確
是否注重當事人資格
締結契約性質不注重當事人資格
在確認相對人資格前，多將表意人之表示解釋為要約之引誘
向多數人為之
特定人
不特定多數人
是否須當事人間磋商
不須當事人磋商
...