用戶【Jyunhao Shih】點評問題和點評內容

【評論主題】49 檢察官聲請地方法院簡易庭以簡易判決處刑之案件,下列情形,何者其判決違背法令?(A)簡易庭認為被告所犯係最輕本刑3年以上有期徒刑之案件,於改適用通常程序審判後,以獨任審判(B)簡易庭認為檢察官求處

【評論內容】

不知道§4451-1IV「法院應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決」這句話到底怎麼解釋?

B「簡易庭認為檢察官求處有期徒刑5月得易科罰金過輕,以簡易判決判處被告有期徒刑10月,緩刑2年」這樣算是「於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決」嗎? @@

§451-1IV後面雖然有但書,可是§452說,凡依§451-1IV但書處理的,必須改回用通常程序審判,就不是用簡易判決了。

【評論主題】49 檢察官聲請地方法院簡易庭以簡易判決處刑之案件,下列情形,何者其判決違背法令?(A)簡易庭認為被告所犯係最輕本刑3年以上有期徒刑之案件,於改適用通常程序審判後,以獨任審判(B)簡易庭認為檢察官求處

【評論內容】

不知道§4451-1IV「法院應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決」這句話到底怎麼解釋?

B「簡易庭認為檢察官求處有期徒刑5月得易科罰金過輕,以簡易判決判處被告有期徒刑10月,緩刑2年」這樣算是「於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決」嗎? @@

§451-1IV後面雖然有但書,可是§452說,凡依§451-1IV但書處理的,必須改回用通常程序審判,就不是用簡易判決了。

【評論主題】6. 將一多項式 5x-3x2-7+x3 分別做【題組】(1) 降冪排列為:______________________

【評論內容】

說身分權、人格權訴訟因不是財產權訴訟也不在§427II內,所以就不能適用簡易程序,這樣說法好像有問題:

§427III「不合於前二項規定之訴訟,得以當事人之合意,適用簡易程序,其合意應以文書證之。」

照這法條字面解釋,並沒限定必須是財產權的訴訟才有適用簡易程序的餘地,它並不是寫「不合於前二項規定之財產權有關 訴訟......」,只限定要有當事人合意這個要件。

所以這題C的法條依據還不知道在哪裡,搞不好是出題人弄錯也不無可能?

不過大概實務上會費周章去打身分權、人格權官司的人,也不會願意採用簡易程序吧。