【用戶】李元榮

【年級】國三上

【評論內容】下列各款訴訟，不問其標的金額或價額一律適用簡易程序︰一、因建築物或其他工作物定期租賃或定期借貸關係所生之爭執涉訟者。二、雇用人與受雇人間，因僱傭契約涉訟，其僱傭期間在一年以下者。三、旅客與旅館主人、飲食店主人或運送人間，因食宿、運送費或因寄存行李、財物涉訟者。四、因請求保護占有涉訟者。五、因定不動產之界線或設置界標涉訟者。六、本於票據有所請求而涉訟者。七、本於合會有所請求而涉訟者。八、因請求利息、紅利、租金、贍養費、退職金或其他定期給付涉訟者。  九、因動產租賃或使用借貸關係所生之爭執涉訟者。一○、因第一款至第三款、第六款至第九款所定請求之保證關係涉訟者。不合於前二項規定之訴訟，得以當事人之合...

【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗

【年級】大一下

【評論內容】民事訴訟法 第265條 (當事人準備書狀之記載及提出)當事人因準備言詞辯論之必要，應以書狀記載其所用之攻擊或防禦方法，及對於他造之聲明並攻擊或防禦方法之陳述，提出於法院，並以繕本或影本直接通知他造。他造就曾否受領前項書狀繕本或影本有爭議時，由提出書狀之當事人釋明之。

【用戶】Jyunhao Shih

【年級】

【評論內容】說身分權、人格權訴訟因不是財產權訴訟也不在§427II內，所以就不能適用簡易程序，這樣說法好像有問題：§427III「不合於前二項規定之訴訟，得以當事人之合意，適用簡易程序，其合意應以文書證之。」照這法條字面解釋，並沒限定必須是財產權的訴訟才有適用簡易程序的餘地，它並不是寫「不合於前二項規定之財產權有關 訴訟......」，只限定要有當事人合意這個要件。所以這題C的法條依據還不知道在哪裡，搞不好是出題人弄錯也不無可能？不過大概實務上會費周章去打身分權、人格權官司的人，也不會願意採用簡易程序吧。

【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗

【年級】大一下

【評論內容】關於第三審程序，以下之敘述，何者為非？ (A)關於財產權之第二審判決，方可上訴第三審，身分權之訴訟，不可上訴第三審 (B)上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之 (C)上訴第三審法院，上訴人應委任律師為訴訟代理人 (D)當事人對於第一審法院依照通常程序所作的判決，就其確定之事實認為無誤者，得合意逕向第三審法院提起飛躍上訴