【評論主題】62 下列有關憲法第 14 條保障人民集會遊行自由之敘述，何者正確？(A)係保障人民以集體行動之方式，但不限和平方式表達意見之自由(B)國家應在法律規定與制度設計上使參與集會遊行者在毫無恐懼的情況下行

【評論內容】釋字第718號：憲法第十四條規定人民有集會之自由，旨在保障人民以集體行動之方式和平表達意見，與社會各界進行溝通對話，以形成或改變公共意見，並影響、監督政策或法律之制定，係本於主權在民理念，為實施民主政治以促進思辯、尊重差異，實現憲法兼容並蓄精神之重要基本人權。......故集會遊行法第八條第一項未排除緊急性及偶發性集會、遊行部分；同法第九條第一項但書與第十二條第二項關於緊急性集會、遊行之申請許可規定，已屬對人民集會自由之不必要限制，與憲法第二十三條規定之比例原則有所牴觸，不符憲法第十四條保障集會自由之意旨，均應自中華民國一０四年一月一日起失其效力。

【評論主題】68 下列有關行政法院管轄權之敘述，何者正確？(A)假扣押之聲請，皆應向管轄本案之行政法院為之(B)交通裁決事件，得由原告住、居所地或違規行為地之地方法院行政訴訟庭管轄(C)債務人異議之訴，一律由高等

【評論內容】

(A)假扣押之聲請，皆應向管轄本案之行政法院為之 …第294條假扣押之聲請，由管轄本案之高等行政法院或假扣押標的所在地之高等行政法院管轄

(B)交通裁決事件，得由原告住、居所地或違規行為地之地方法院行政訴訟庭管轄…第237-2

(C)債務人異議之訴，一律由高等行政法院管轄 …第307條可由地方法院行政訴訟庭或高等行政法院

(D)在起訴前，保全證據之聲請係向證物所在地之地方法院行政訴訟庭為之…第175條Ⅰ後段

(E)各類涉及不動產之行政訴訟事件，皆專屬不動產所在地之行政法院管轄…第15條只有關於不動產徵收事件，是專屬不動產所在地管轄，其他事件是得為不動產所在地管轄

【評論主題】62 下列有關憲法第 14 條保障人民集會遊行自由之敘述，何者正確？(A)係保障人民以集體行動之方式，但不限和平方式表達意見之自由(B)國家應在法律規定與制度設計上使參與集會遊行者在毫無恐懼的情況下行

【評論內容】(A)係保障人民以集體行動之方式，但不限和平方式表達意見之自由 (C)立法者應對集會遊行自由之行使一律採行事前許可程序，始為合憲(D)群眾因特殊原因未經召集自發聚集之偶發性集會、遊行，仍應事先申請許可