用戶【Sam Lin】點評問題和點評內容

【評論主題】在性別工作平等的規定下,受僱者發現雇主違反該法第4 章促進工作平等措施第14 至20 條之規定,應如何提出申訴?(A)直接向行政院勞工委員會提出申訴(B)應先向地方主管機關申訴,地方主管機關不受理時,

【評論內容】

若依法規「其向中央主管機關提出者,中央主管機關應於收受申訴案件......」,不是應該也可以直接向行政院勞工委員會提出申訴?

【評論主題】在性別工作平等的規定下,受僱者發現雇主違反該法第4 章促進工作平等措施第14 至20 條之規定,應如何提出申訴?(A)直接向行政院勞工委員會提出申訴(B)應先向地方主管機關申訴,地方主管機關不受理時,

【評論內容】

若依法規「其向中央主管機關提出者,中央主管機關應於收受申訴案件......」,不是應該也可以直接向行政院勞工委員會提出申訴?

【評論主題】14 不服內政部移民署所為限制住居處分之行政收容事件,而提起行政訴訟者,其第一審管轄法院及應適用之訴訟程序為何?(A)應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院,適用收容聲請事件程序(B)應以高等行政法院

【評論內容】

辦理行政訴訟事件應行注意事項 - 司法院

行政訴訟法第二百二十九條第二項第五款所稱之行政收容事件,係指下列因收容涉訟之行政訴訟事件,不論其訴訟標的如涉及金額或價額是否在新臺幣四十萬元以下:

1.不服內政部移民署(以下簡稱移民署)關於具保、定期報告生活動態、限制住居、定期接受訪視及提供聯絡方式等收容替代處分涉訟。

2.除收容替代處分外,其他關於因入出國及移民法(以下簡稱移民法)、臺灣地區與大陸地區人民關係條例(以下簡稱兩岸條例)及香港澳門關係條例(以下簡稱港澳條例)之收容所生而涉訟者。例如:不服移民署拒絕受收容人申請作成收容替代處分之決定;或不服移民署以違反收容替代處分所命義務而為沒入保證金之處分,所提起之行政訴訟。

3.提起前二目之行政訴訟,合併請求損害賠償或其他財產上給付者(行政訴訟法二二九Ⅱ⑤)。 

【評論主題】24 臺灣高鐵與高雄捷運皆屬於我國較早期推動的 BOT 案,這兩案推動的法源依據為何?(A)獎勵民間參與交通建設條例 (B)促進民間參與公共建設法(C)政府採購法 (D)獎勵投資條例

【評論內容】

「促參法」與「獎參條例」之關係為何?何者優先適用?

據本部 90 年 11 月 29 日(90) 法律字第042525號函釋:「按促參法係為落實民間參與公共建設之政策,確立推動此一政策之法源,爰衡酌各國有關立法例與我國國情,並參照獎勵民間參與交通建設條例(以下簡稱獎參條例)相關規定,採通案立法方式制定,以求立法經濟,並加強推動績效。簡言之,從立法體例、目的、法律定位、施行時間先後、規範內容及適用範圍等層面分析,促參法係屬特別法性質,自應優先於其他法律而適用。又促參法於八十九年二月九日公布施行後,行政院於同年四月二十八日以台八十九交字第一二一一七號函核示略以:「促參法公布施行後,各主辦機關辦理民間參與公共建設之作...

【評論主題】在性別工作平等的規定下,受僱者發現雇主違反該法第4 章促進工作平等措施第14 至20 條之規定,應如何提出申訴?(A)直接向行政院勞工委員會提出申訴(B)應先向地方主管機關申訴,地方主管機關不受理時,

【評論內容】

若依法規「其向中央主管機關提出者,中央主管機關應於收受申訴案件......」,不是應該也可以直接向行政院勞工委員會提出申訴?