【評論主題】9依司法院釋字第785號解釋意旨，下列敘述何者錯誤？(A)公務人員保障法所規定之申訴與再申訴制度並不違憲(B)依法提起行政訴訟之權利不應因公務人員之身分而有異(C)對公務人員之影響，如屬顯然輕微之干預
【評論內容】釋字785：（以下節略） 公務員服務法第11條第2項規定：「公務員每週應有2日之休息，作為例假。業務性質特殊之機關，得以輪休或其他彈性方式行之。」及公務人員週休二日實施辦法第4條第1項規定：「交通運輸、警察、消防、海岸巡防、醫療、關務等機關（構），為全年無休服務民眾，應實施輪班、輪休制度。」並未就業務性質特殊機關實施輪班、輪休制度，設定任何關於其所屬公務人員服勤時數之合理上限、服勤與休假之頻率、服勤日中連.....看完整詳解
【評論主題】43 高雄市政府工務局以甲建築師違反建築法規，將其移送至高雄市建築師懲戒委員會處理，經決議為甲停業 6 個月，甲不服該決議，經訴願後提起行 政訴訟，應以何機關為被告？ (A)內政部 (B)高雄市政府
【評論內容】最高行政法院 103 年 2 月份第 1 次庭長法官聯席會議決議：建築師法第 3 條規定「本法所稱主管機關：在中央為內政部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。」之「地方主管機關條款」係我國立法上以最高行政機關代替行政主體之習慣，故其規範意義應解為「直轄市」與「縣（市）」公法人本身，僅在表明相關地方自治團體有其管轄權限，而不應認其係限定直轄市政府或縣（市）政府為主管機關，故無論是自治事項的確認或委辦事項的規定，其均屬「地方自治團體之權限」，從而取得團體權限之地方自治團體，得基於自主組織權，決定其內部執行機關。高雄市既依上開規定取得建築師懲戒之團體權限，並依該市政府組織自治條例將此權限劃歸所屬工...
【評論主題】16 有關社會企業的敘述，下列何者錯誤？(A)和一般企業一樣，都可以分配盈餘，目的在透過盈餘驅動員工實踐社會企業目標 (B)強調利害關係人，而非股票持有人，故重視民主參與和企業化民主組織 (C)強調回
【評論內容】社會企業特色：1 採用不同的合法組織型態2 ...
【評論主題】9依司法院釋字第785號解釋意旨，下列敘述何者錯誤？(A)公務人員保障法所規定之申訴與再申訴制度並不違憲(B)依法提起行政訴訟之權利不應因公務人員之身分而有異(C)對公務人員之影響，如屬顯然輕微之干預
【評論內容】釋字785：（以下節略） 公務員服務法第11條第2項規定：「公務員每週應有2日之休息，作為例假。業務性質特殊之機關，得以輪休或其他彈性方式行之。」及公務人員週休二日實施辦法第4條第1項規定：「交通運輸、警察、消防、海岸巡防、醫療、關務等機關（構），為全年無休服務民眾，應實施輪班、輪休制度。」並未就業務性質特殊機關實施輪班、輪休制度，設定任何關於其所屬公務人員服勤時數之合理上限、服勤與休假之頻率、服勤日中連.....看完整詳解
【評論主題】43 高雄市政府工務局以甲建築師違反建築法規，將其移送至高雄市建築師懲戒委員會處理，經決議為甲停業 6 個月，甲不服該決議，經訴願後提起行 政訴訟，應以何機關為被告？ (A)內政部 (B)高雄市政府
【評論內容】最高行政法院 103 年 2 月份第 1 次庭長法官聯席會議決議：建築師法第 3 條規定「本法所稱主管機關：在中央為內政部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。」之「地方主管機關條款」係我國立法上以最高行政機關代替行政主體之習慣，故其規範意義應解為「直轄市」與「縣（市）」公法人本身，僅在表明相關地方自治團體有其管轄權限，而不應認其係限定直轄市政府或縣（市）政府為主管機關，故無論是自治事項的確認或委辦事項的規定，其均屬「地方自治團體之權限」，從而取得團體權限之地方自治團體，得基於自主組織權，決定其內部執行機關。高雄市既依上開規定取得建築師懲戒之團體權限，並依該市政府組織自治條例將此權限劃歸所屬工...
【評論主題】16 有關社會企業的敘述，下列何者錯誤？(A)和一般企業一樣，都可以分配盈餘，目的在透過盈餘驅動員工實踐社會企業目標 (B)強調利害關係人，而非股票持有人，故重視民主參與和企業化民主組織 (C)強調回
【評論內容】社會企業特色：1 採用不同的合法組織型態2 ...
【評論主題】18 A 市推出了一個全國首創的政策，隔年 B 市立即跟進實施，但之後幾年其他縣市都仍持懷疑觀望角度而未跟進，根據其他未跟進實施縣市的說法，是因為該政策將造成預算排擠。就羅傑斯 （Rogers, E.
【評論內容】
Ｒogers提出「認知屬性理論」：１.★★★★...
【評論主題】13 依司法院大法官解釋意旨，下列何種規定對基本權利之限制違反比例原則？(A)桃園市電子遊戲場業設置自治條例規定電子遊戲場應距離國民小學 800 公尺以上，超過電子遊戲場業管 理條例所定之 50 公尺
【評論內容】(B) J732 捷運設施毗鄰地區土地徵收案 中華民國九十年五月三十日修正公布之大眾捷運法（下稱九十年捷運法）第七條第四項規定：「大眾捷運系統……其毗鄰地區辦理開發所需之土地……，得由主管機關依法報請徵收。」七十七年七月一日制定公布之大眾捷運法（下稱七十七年捷運法）第七條第三項規定：「聯合開發用地……，得徵收之。」七十九年二月十五日訂定發布之大眾捷運系統土地聯合開發辦.....看完整詳解
【評論主題】17 有關於「擬制」和「推定」的概念，下列何者敘述正確？(A)擬制是法律以事實為基礎的常情推斷；推定是與事實相反的規定(B)擬制是法律規範基於公益的需要，簡化法律關係，就存在或不存在先為假設之規定(C
【評論內容】擬制：多以 ｢視為｣ 表示之。而使法律能對生活關係有合理的規範，依據法律政策，將特定事實確定，而不考慮真實為何，其代表「立法者衡量之利益、價值判斷」，非必以事實為基礎的常情推斷，事實上擬制（視為）常常「是.....看完整詳解
【評論主題】8 依大法官解釋意旨，下列何者不屬訴訟權保障之範圍？(A)人民有依法提起訴訟程序之權利 (B)享受公平審判之權利(C)訴訟制度細部設計屬立法機關權限 (D)任何訴訟種類皆應有三級三審
【評論內容】
釋字653：
憲法第十六條保障人民訴訟權，係指人民於其權利遭受侵害時，有請求法院救濟之權利（本院釋字第四一八號解釋參照）。基於有權利即有救濟之原則，人民權利遭受侵害時，必須給予向法院提起訴訟，請求依正當法律程序公平審判，以獲及時有效救濟之機會(A)，此乃訴訟權保障之核心內容（本院釋字第三九六號、第五七四號解釋參照），不得因身分之不同而予以剝奪(B)（本院釋字第二四三號、第二六六號、第二九八號、第三二三號、第三八二號、第四三０號、第四六二號解釋參照）。立法機關衡量訴訟案件之種類、性質、訴訟政策目的及司法資源之有效配置等因素(C)，而就訴訟救濟應循之審級、程序及相關要件，以法律或法律授權主管機關訂定命令限制者，應符合憲法第二十三條規定(D)錯誤：非必須賦予三級三審制，方與憲法保障人民訴訟權之意旨無違（本院釋字第一六０號、第三七八號、第三九三號、第四一八號、第四四二號、第四四八號、第四六六號、第五一二號、第五七四號、第六二九號、第六三九號解釋參照）。【評論主題】39. 行政契約約定自願接受執行時，其嗣後之強制執行，依行政程序法係準用下列何種規定？(A)強制執行法規定 (B)行政訴訟法有關強制執行規定(C)行政執行法規定 (D)民事訴訟法有關強制執行規定
【評論內容】
行政程序法148：
行政契約約定自願接受執行時，債務人不為給付時，債權人得以該契約為
強制執行之執行名義。
前項約定，締約之一方為中央行政機關時，應經主管院、部或同等級機關
之認可；締約之一方為地方自治團體之行政機關時，應經該地方自治團體
行政首長之認可；契約內容涉及委辦事項者，並應經委辦機關之認可，始
生效力。
第一項強制執行，準用行政訴訟法有關強制執行之規定。(選項B)
【評論主題】13 學者明茲伯格（H. Mintzberg）等人從 5P 的角度來定義策略，其中強調策略的特殊性與價值性，認為策略是執行和競爭對手差異性的行為，最符合下列 那一個定義？ (A)策略是一種計畫（pla
【評論內容】行政管理技術之策略管理-明茲伯格（H. Mintzberg）等人所主張的策略「5P」
1. 策略是一種計畫（plan）：強調策略的未來性和方向性，認為策略是一種對於未來的指南或行動方針。
2. 策略是一種模式（pattern）：強調策略的實際表現情形，認為策略是一種習以為長的行動模式。
3. 策略是一種定位（position）：強調策略的特殊性和價值性，認為策略是執行與對手相異而有效的定位行為。→與題意符合
4. 策略是一種視野（perspective）：強調策略的願景，認為策略是一種視野，亦即向內看，看到策略制定者的頭腦。
5. 策略是一種戰略（ploy）：強調策略的競爭性，認為策略是一種設法打敗敵人的戰略。
...
【評論主題】25 菲德利克森（H. G. Frederickson）在《公共行政的精神》（The Spirit of PublicAdministration）一書中界定公共的意涵，下列何者錯誤？ (A)從公民精
【評論內容】(D)從公共選擇的觀點來看，行政人員會基於利他而追求公共利益→政治人物與官僚(即賣方)與公眾.....看完整詳解
【評論主題】12 下列何者不是李帕特（A. Lijphart）所提「共識型民主」的特徵？(A)聯合政府 (B)單一制國家 (C)比例代表制 (D)多黨制
【評論內容】轉自Jasper提供的解答，感謝！多數決民主(西敏寺模型)共識型民主(荷、比、奧、瑞士)行政權集中行政權共享(大聯合政府)(A選項)權力融合&內閣優勢正式與非正式權力分立非對稱的兩院制平衡的.....看完整詳解
【評論主題】24 關於行政事實行為之敘述，下列何者正確？(A)行政機關為行政事實行為時，均無須遵守法律所規定之程序 (B)行政機關若無管轄權，仍可作成行政事實行為 (C)行政事實行為須遵守行政程序法所規定之一般法
【評論內容】
學說上認為：
行政事實行為，做成行政事實行為之機關應具備(1)管轄權，遵守(2)法律規定之程序要件；如為干涉人民權利所做成事實行為，應具備(3)法律授權，以及符合(4)比例原則
參考資料：https://www.ibrain.com.tw/audition/FilePath/DOC/35637.pdf
【評論主題】19.人民若對交通裁決事件不服，應如何救濟？(A)向原處分機關提起訴願 (B)向管轄之地方法院簡易庭起訴(C)向管轄之地方法院行政訴訟庭起訴 (D)向高等行政法院起訴
【評論內容】
第 237-1 條
本法所稱交通裁決事件如下：
一、不服道路交通管理處罰條例第八條及第三十七條第五項之裁決，而提
起之撤銷訴訟、確認訴訟。
二、合併請求返還與前款裁決相關之已繳納罰鍰或已繳送之駕駛執照、計
程車駕駛人執業登記證、汽車牌照。
合併提起前項以外之訴訟者，應適用簡易訴訟程序或通常訴訟程序之規定
。
第二百三十七條之二、第二百三十七條之三、第二百三十七條之四第一項
及第二項規定，於前項情形準用之。
第 237-2 條
交通裁決事件，得由原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方法
院行政訴訟庭管轄。
【評論主題】7 下列何者是行政倫理內涵之最正確敘述？(A)行政倫理過於抽象難懂，無法實行 (B)行政倫理只是治標手段，無法促使公務人員表現正確的行政行為 (C)行政倫理主導了整個社會道德價值系統 (D)行政倫理可
【評論內容】
針對D選項，想問「不具法律拘束力」，但現行法規諸如：公務員服務法、公職人員利益衝突迴避法...這些不是有涉及到公務倫理(行政倫理)嗎？那為什麼是對的？其他選項能一眼看出來錯在哪所以刪去法下選D但很困惑，求解。
【評論主題】49 依某市長之指示，該市環保局對於查獲違反空氣污染防制法之工廠，不論情節輕重一律處以勒令停工處分，此作為屬於下列何種情形？ (A)裁量怠惰 (B)裁量逾越 (C)裁量轉換 (D)裁量收縮至零
【評論內容】
回3F：
裁量收縮至零是在立法時便已決定裁量限縮甚至限縮至零，即是所謂的羈束處分。但題目所言立法上具有裁量空間而非限縮或無裁量空間，乃是環保局未有確實審查與裁量，所以會是裁量怠惰。