【努力再努力你要衝】評論

釋字653：　　憲法第十六條保障人民訴訟權，係指人民於其權利遭受侵害時，有請求法院救濟之權利（本院釋字第四一八號解釋參照）。基於有權利即有救濟之原則，人民權利遭受侵害時，必須給予向法院提起訴訟，請求依正當法律程序公平審判，以獲及時有效救濟之機會(A)，此乃訴訟權保障之核心內容（本院釋字第三九六號、第五七四號解釋參照），不得因身分之不同而予以剝奪(B)（本院釋字第二四三號、第二六六號、第二九八號、第三二三號、第三八二號、第四三０號、第四六二號解釋參照）。立法機關衡量訴訟案件之種類、性質、訴訟政策目的及司法資源之有效配置等因素(C)，而就訴訟救濟應循之審級、程序及相關要件，以法律或法律授權主管機關訂定命令限制者，應符合憲法第二十三條規定(D)錯誤：非必須賦予三級三審制，方與憲法保障人民訴訟權之意旨無違（本院釋字第一六０號、第三七八號、第三九三號、第四一八號、第四四二號、第四四八號、第四六六號、第五一二號、第五七四號、第六二九號、第六三九號解釋參照）。

【李玉山】評論

(D)任何訴訟種類皆應有三級三審(x)例如:行政訴訟即為三級二審制https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1579-81700-e41c1-1.html又如:公務員懲戒案件之審理制度為一級二審制https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1887-218897-9ee86-1.html

【棒!】評論

憲法第十六條所保障之訴訟權，旨在確保人民於其權利受侵害時，有依法定程序提起訴訟，並受法院公平審判之權利。惟訴訟應循之程序及相關要件，立法機關得衡量訴訟案件之種類、性質、訴訟制度之功能及訴訟外解決紛爭之法定途徑等因素，為正當合理之規定；倘其規範內容合乎上開意旨，且有其必要性者，即與憲法保障訴訟權之意旨無違。第三級法院─最高法院：對高等法院之裁判有所不服，得向最高法院上. 訴或抗告請求再審理，為第三審。 一般民、刑事訴訟案件，大多經過以上三級法院三次審理行政訴訟由行政法院管轄，採三級二審制