【評論主題】31.司法院釋字第 443 號解釋，提出有關層級化法律保留之見解。請問下列何者非該號解釋所提出之內涵？ (A)屬於憲法保留事項，立法機關亦不得制定法律加以限制 (B)剝奪人民生命或限制人民身體自由者，
【評論內容】國會保留事項，例如剝奪人民生命或限制人民身體自由者，必須遵守罪刑法定主義，以制定法律之方式為之
【評論主題】35 土地徵收補償之金額，如未在法定期限內發放者，其法律效果如何？(A)該項徵收處分失其效力(B)所有權人得提起國家賠償(C)上級主管機關得撤銷該處分(D)所有權人仍喪失土地所有權
【評論內容】
釋字第 516 號
此項法定期間，雖或因對徵收補償有異議，由該管地政機關提交評定或評議而得展延，然補償費額經評定或評議後，主管地政機關仍應即行通知需用土地人，並限期繳交轉發土地所有權人，其期限亦不得超過土地法上述規定之十五日（本院院字第二七○四號、釋字第一一○號解釋參照）。倘若應增加補償之數額過於龐大，應動支預備金，或有其他特殊情事，致未能於十五日內發給者，仍應於評定或評議結果確定之日起於相當之期限內儘速發給之，否則徵收土地核准案，即應失其效力。
【評論主題】12 依行政程序法之規定，下列有關行政契約締結後，因有情事重大變更，非當時所得預料，而依原約定顯失公平者，後續如何履行及調整之敘述，何者錯誤？(A)當事人之一方得請求他方適當調整契約內容(B)請求調整
【評論內容】向行政法院提起「給付訴訟」