用戶【en】點評問題和點評內容

【評論主題】假設有某國立大學學生甲因考試作弊,為學校處以退學處分;學生乙因故意毀損圖書館內公用電腦,遭學校禁止其進入圖書館 1 個月;學生丙因未經許可在校園張貼社團活動宣傳海報,為學校處以申誡一次。甲、乙、丙三人

【評論內容】如侵害學生受教育權或其他基本權利 不能到圖書館 就是基本權利受損 你覺得老師教的差勁 其他同學不一定覺得差勁 個人觀感 問題 權利沒受損

【評論主題】假設有某國立大學學生甲因考試作弊,為學校處以退學處分;學生乙因故意毀損圖書館內公用電腦,遭學校禁止其進入圖書館 1 個月;學生丙因未經許可在校園張貼社團活動宣傳海報,為學校處以申誡一次。甲、乙、丙三人

【評論內容】如侵害學生受教育權或其他基本權利 不能到圖書館 就是基本權利受損 你覺得老師教的差勁 其他同學不一定覺得差勁 個人觀感 問題 權利沒受損

【評論主題】假設有某國立大學學生甲因考試作弊,為學校處以退學處分;學生乙因故意毀損圖書館內公用電腦,遭學校禁止其進入圖書館 1 個月;學生丙因未經許可在校園張貼社團活動宣傳海報,為學校處以申誡一次。甲、乙、丙三人

【評論內容】如侵害學生受教育權或其他基本權利 不能到圖書館 就是基本權利受損 你覺得老師教的差勁 其他同學不一定覺得差勁 個人觀感 問題 權利沒受損

【評論主題】假設有某國立大學學生甲因考試作弊,為學校處以退學處分;學生乙因故意毀損圖書館內公用電腦,遭學校禁止其進入圖書館 1 個月;學生丙因未經許可在校園張貼社團活動宣傳海報,為學校處以申誡一次。甲、乙、丙三人

【評論內容】如侵害學生受教育權或其他基本權利 不能到圖書館 就是基本權利受損 你覺得老師教的差勁 其他同學不一定覺得差勁 個人觀感 問題 權利沒受損

【評論主題】假設有某國立大學學生甲因考試作弊,為學校處以退學處分;學生乙因故意毀損圖書館內公用電腦,遭學校禁止其進入圖書館 1 個月;學生丙因未經許可在校園張貼社團活動宣傳海報,為學校處以申誡一次。甲、乙、丙三人

【評論內容】如侵害學生受教育權或其他基本權利 不能到圖書館 就是基本權利受損 你覺得老師教的差勁 其他同學不一定覺得差勁 個人觀感 問題 權利沒受損

【評論主題】假設有某國立大學學生甲因考試作弊,為學校處以退學處分;學生乙因故意毀損圖書館內公用電腦,遭學校禁止其進入圖書館 1 個月;學生丙因未經許可在校園張貼社團活動宣傳海報,為學校處以申誡一次。甲、乙、丙三人

【評論內容】如侵害學生受教育權或其他基本權利 不能到圖書館 就是基本權利受損 你覺得老師教的差勁 其他同學不一定覺得差勁 個人觀感 問題 權利沒受損

【評論主題】1247依憲法增修條文規定,自民國九十二年起,大法官應每隔幾年更換一部分?(A)四年 (B)五年 (C)八年 (D)九年

【評論內容】

中華民國92年總統提名之大法官,其中8位大法官,含院長、副院長,任期4年,其餘大法官任期為8年,不適用前項任期之規定。答案是c吧

【評論主題】假設有某國立大學學生甲因考試作弊,為學校處以退學處分;學生乙因故意毀損圖書館內公用電腦,遭學校禁止其進入圖書館 1 個月;學生丙因未經許可在校園張貼社團活動宣傳海報,為學校處以申誡一次。甲、乙、丙三人

【評論內容】如侵害學生受教育權或其他基本權利 不能到圖書館 就是基本權利受損 你覺得老師教的差勁 其他同學不一定覺得差勁 個人觀感 問題 權利沒受損