【評論主題】10 某甲於臺中市海堤區域內傾倒垃圾，依水利法第 92 條之 2 規定處新臺幣一百萬元至五百萬元，依廢棄物清理法第 50 條規定，處新臺幣一千二百元以上六千元以下罰鍰，對甲之裁罰應如何定其管轄機關？(
【評論內容】
用最佳解〈行政罰法第24條〉來理解很危險。
【評論主題】12 於十字路口指揮交通之義勇交通警察，因未注意號誌已改變，導致遵從指揮之機車騎士受傷，試問本案是否成立國家賠償？(A)因義勇交通警察非公務員，故不成立(B)因操縱號誌之交通警察無故意過失，故不成立(
【評論內容】
要注意，題目都是以法規規定的正常情境，而不以實際生活情況喔。
【評論主題】55 訴願人對於確定訴願決定申請再審。有下列何種情形，原訴願決定機關應不予受理？(A)逾越法定期間(B)原決定適用法規並無錯誤(C)未發現新證據(D)為決定基礎之證物係偽造
【評論內容】
若不是選項B，則可能選項C、D。
若不是選項C，則可能選項B、D。
若不是選項D，則可能選項B、C。
聲請再審，應於三十日內提起。 →此為救濟期間。
【評論主題】12 於十字路口指揮交通之義勇交通警察，因未注意號誌已改變，導致遵從指揮之機車騎士受傷，試問本案是否成立國家賠償？(A)因義勇交通警察非公務員，故不成立(B)因操縱號誌之交通警察無故意過失，故不成立(
【評論內容】
要注意，題目都是以法規規定的正常情境，而不以實際生活情況喔。
【評論主題】55 訴願人對於確定訴願決定申請再審。有下列何種情形，原訴願決定機關應不予受理？(A)逾越法定期間(B)原決定適用法規並無錯誤(C)未發現新證據(D)為決定基礎之證物係偽造
【評論內容】
若不是選項B，則可能選項C、D。
若不是選項C，則可能選項B、D。
若不是選項D，則可能選項B、C。
聲請再審，應於三十日內提起。 →此為救濟期間。
【評論主題】10 某甲於臺中市海堤區域內傾倒垃圾，依水利法第 92 條之 2 規定處新臺幣一百萬元至五百萬元，依廢棄物清理法第 50 條規定，處新臺幣一千二百元以上六千元以下罰鍰，對甲之裁罰應如何定其管轄機關？(
【評論內容】
用最佳解〈行政罰法第24條〉來理解很危險。
【評論主題】12 於十字路口指揮交通之義勇交通警察，因未注意號誌已改變，導致遵從指揮之機車騎士受傷，試問本案是否成立國家賠償？(A)因義勇交通警察非公務員，故不成立(B)因操縱號誌之交通警察無故意過失，故不成立(
【評論內容】
要注意，題目都是以法規規定的正常情境，而不以實際生活情況喔。
【評論主題】55 訴願人對於確定訴願決定申請再審。有下列何種情形，原訴願決定機關應不予受理？(A)逾越法定期間(B)原決定適用法規並無錯誤(C)未發現新證據(D)為決定基礎之證物係偽造
【評論內容】
若不是選項B，則可能選項C、D。
若不是選項C，則可能選項B、D。
若不是選項D，則可能選項B、C。
聲請再審，應於三十日內提起。 →此為救濟期間。
【評論主題】1 下列那一種訴願事件，受理訴願之上級機關依法僅就原行政處分之「合法性」進行審查決定，而不及於「妥當性」？(A) 中央主管機關就直轄市委辦事項，審查決定直轄市政府之原行政處分(B) 縣政府就縣自治事項
【評論內容】
B,D是垂直監督關係，合目的性也能審查。