【評論主題】假設有某國立大學學生甲因考試作弊，為學校處以退學處分；學生乙因故意毀損圖書館內公用電腦，遭學校禁止其進入圖書館 1 個月；學生丙因未經許可在校園張貼社團活動宣傳海報，為學校處以申誡一次。甲、乙、丙三人

【評論內容】

我比較有疑惑的是受教育權的範圍何在，禁止進入圖書館是受教育權受損嗎？或是只要跟「受教育」有關就算是受教權？必修課老師教得很差勁算不算受教育權受損？

【評論主題】假設有某國立大學學生甲因考試作弊，為學校處以退學處分；學生乙因故意毀損圖書館內公用電腦，遭學校禁止其進入圖書館 1 個月；學生丙因未經許可在校園張貼社團活動宣傳海報，為學校處以申誡一次。甲、乙、丙三人

【評論內容】

我比較有疑惑的是受教育權的範圍何在，禁止進入圖書館是受教育權受損嗎？或是只要跟「受教育」有關就算是受教權？必修課老師教得很差勁算不算受教育權受損？

【評論主題】假設有某國立大學學生甲因考試作弊，為學校處以退學處分；學生乙因故意毀損圖書館內公用電腦，遭學校禁止其進入圖書館 1 個月；學生丙因未經許可在校園張貼社團活動宣傳海報，為學校處以申誡一次。甲、乙、丙三人

【評論內容】

我比較有疑惑的是受教育權的範圍何在，禁止進入圖書館是受教育權受損嗎？或是只要跟「受教育」有關就算是受教權？必修課老師教得很差勁算不算受教育權受損？

【評論主題】假設有某國立大學學生甲因考試作弊，為學校處以退學處分；學生乙因故意毀損圖書館內公用電腦，遭學校禁止其進入圖書館 1 個月；學生丙因未經許可在校園張貼社團活動宣傳海報，為學校處以申誡一次。甲、乙、丙三人

【評論內容】

我比較有疑惑的是受教育權的範圍何在，禁止進入圖書館是受教育權受損嗎？或是只要跟「受教育」有關就算是受教權？必修課老師教得很差勁算不算受教育權受損？

【評論主題】假設有某國立大學學生甲因考試作弊，為學校處以退學處分；學生乙因故意毀損圖書館內公用電腦，遭學校禁止其進入圖書館 1 個月；學生丙因未經許可在校園張貼社團活動宣傳海報，為學校處以申誡一次。甲、乙、丙三人

【評論內容】

我比較有疑惑的是受教育權的範圍何在，禁止進入圖書館是受教育權受損嗎？或是只要跟「受教育」有關就算是受教權？必修課老師教得很差勁算不算受教育權受損？

【評論主題】假設有某國立大學學生甲因考試作弊，為學校處以退學處分；學生乙因故意毀損圖書館內公用電腦，遭學校禁止其進入圖書館 1 個月；學生丙因未經許可在校園張貼社團活動宣傳海報，為學校處以申誡一次。甲、乙、丙三人

【評論內容】

我比較有疑惑的是受教育權的範圍何在，禁止進入圖書館是受教育權受損嗎？或是只要跟「受教育」有關就算是受教權？必修課老師教得很差勁算不算受教育權受損？

【評論主題】37.有關毒品犯罪嫌疑人尿液採樣送驗，下列敘述何者正確？(A)尿液檢體應分別裝入2瓶尿液容器，每瓶尿液量須達30毫升(B)因指紋具人各不同及十指不同的特性，應受尿液採驗人可捺印任一指指紋於容器封緘處(

【評論內容】

請問E錯在哪裡?

【評論主題】9.《莊子．列禦寇》中有一短篇故事：「朱泙漫學屠龍於支離益，單千金之家，三年技成而無所用其巧。」依故事的主旨，推究於現代教育，下列那項說法正確？(A)教學者須開拓多元學習的視野(B)學習之目標與內容須

【評論內容】有用比有能力重要

【評論主題】假設有某國立大學學生甲因考試作弊，為學校處以退學處分；學生乙因故意毀損圖書館內公用電腦，遭學校禁止其進入圖書館 1 個月；學生丙因未經許可在校園張貼社團活動宣傳海報，為學校處以申誡一次。甲、乙、丙三人

【評論內容】

我比較有疑惑的是受教育權的範圍何在，禁止進入圖書館是受教育權受損嗎？或是只要跟「受教育」有關就算是受教權？必修課老師教得很差勁算不算受教育權受損？

【評論主題】7 依司法院解釋，汽車駕駛人拒絕酒測者，吊銷其駕照、禁止其三年內考領駕照，並吊銷其各級車類駕照之規定，主要涉及何種基本權利之限制？(A)行動自由及言論自由(B)行動自由及工作權(C)隱私權及財產權(D

【評論內容】釋字用行動自由去說理頗有問題此應屬作為不作為自由範疇而為第22條概括保障權利之限制

【評論主題】1.我們作為現代人，要有公民意識、社會參與，每一個人也都必須試著扮演知識份子的角色，即使只是在生活中的某一短暫的片段時刻。但是，正如西方一位女哲學家阿倫德（Hannah Arendt）所說，我們這個時

【評論內容】

這因果順序不大對呀...

不思不想 是 缺乏判斷力的 最大根源

亦即

「不思」「不想」 導致缺乏判斷力 

亦即

思跟想 是因判斷力 是果

答案選項卻是 培養判斷力 有助於 建立獨立思考

變成

判斷力為因獨立思考為果這選項沒問題嗎?