【評論主題】43 二個類似事項，法律僅對其一有規定，對另一卻未規定，若認二者應獲得相同之結果時，可採取下列何項解釋方法，以填補法律規定之缺漏？(A)補正解釋 (B)當然解釋 (C)類推解釋 (D)擴張解釋
【評論內容】
答案應為(C)類推解釋
照樓上詳解:
類推解釋：係指法律對於某種事項並未以明文直接規定，但對於其他類似事項因已有規定，故可直接援引類似事項的規定內容適用到未規定的法律當中，加以比附援引以為解釋定，故可直接援引類似事項的規定內容適用到未規定的法律當中，加以比附援引以為解釋
【評論主題】30. 依司法院釋字第 461 號解釋，下列何人有義務列席立法院接受質詢？(A)最高法院院長 (B)考試院院長 (C)參謀總長 (D)監察委員
題目應為釋字第 461 號解釋