【評論主題】116.甲收到乙警察機關公文（公文書一）指稱，若甲未依於 10 日前所收到罰單（公文書二）上載明之繳納期限 前繳納罰鍰，將衍生滯納金，請甲儘速繳納。甲之所以尚未繳此罰鍰，係因認為該罰單所裁罰金額有欠公
【評論內容】
還是不懂，為什麼不是公文1呢？
【評論主題】50.甲不服原處分機關對其處以 50 萬元罰鍰之處分，提起訴願。受理訴願機關審理後發現，依原處分機關所訂裁量基準，甲之案件實應處 80 萬元罰鍰，始為適法。訴願管轄機關應為如何決定？ (A)撤銷原處分
【評論內容】
白話是說:不利益變更，拘束受裡訴願機關 ，（不拘速 原處分機關）
【評論主題】12 針對能源議題，下列何者不屬於決策所需的「事實判斷」？(A)各項能源所需的技術門檻 (B)替代能源的種類(C)各種能源的單位成本 (D)能源的短期與長期效益
【評論內容】
ABC是可量化的 可替代的（可觀察的事實) ,D是屬效能層面 價值層面。
【評論主題】25 關於第二預備金之敘述，下列何者錯誤？(A)於總預算中設定，數額不超過經常支出總額百分之一(B)因應政事臨時需要必須增加計畫及經費時動用(C)原列計畫費用因增加業務量致增加經費時動用(D)原列計畫
【評論內容】但……第一預備金 在單位預算中 沒錯呀！（求解，不懂錯在那？？？？)
【評論主題】139.甲不服原處分機關對其處以 50 萬元罰鍰之處分，提起訴願。受理訴願機關審理後發現，依原處分機關所訂裁量基準，甲之案件實應處 80 萬元罰鍰，始為適法。訴願管轄機關應為如何決定？(A)撤銷原處分
【評論內容】
不利益變更禁止 是拘束 受理訴願機關，並不拘速 原處分機關，基於依法行政的原則 原處分機關撤銷原處分，並不違背不利益變更法理。
【評論主題】116.甲收到乙警察機關公文（公文書一）指稱，若甲未依於 10 日前所收到罰單（公文書二）上載明之繳納期限 前繳納罰鍰，將衍生滯納金，請甲儘速繳納。甲之所以尚未繳此罰鍰，係因認為該罰單所裁罰金額有欠公
【評論內容】
還是不懂，為什麼不是公文1呢？
【評論主題】32.新公共行政特別重視以下何類理論的建構？(A)行政科學(B)行政哲學(C)行政管理(D)行政程序
【評論內容】
行政哲學: 公平 正義 關懷 環保…等議題。
行政程序: 法規 制度 文書 管理…等議題
【評論主題】50.甲不服原處分機關對其處以 50 萬元罰鍰之處分，提起訴願。受理訴願機關審理後發現，依原處分機關所訂裁量基準，甲之案件實應處 80 萬元罰鍰，始為適法。訴願管轄機關應為如何決定？ (A)撤銷原處分
【評論內容】
白話是說:不利益變更，拘束受裡訴願機關 ，（不拘速 原處分機關）
【評論主題】24 下列何者，在公務員懲戒法中並非「懲戒處分」之一種？(A)休職 (B)撤職 (C)停止職務 (D)免除職務
【評論內容】停止職務 規定於地制法78條，針對民選地方行政首長